Подлинник. Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

14 мая 2020 года. 

<

адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Темляковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, временно проживавшего в общежитии ООО «Зверосовхоз Матюшинский» в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неофициально работавшего кочегаром в ООО «Зверосовхоз Матюшинский», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с апреля по май 2019 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью заранее приготовленного металлического лома, используемого как орудие взлома, сорвал замок с металлической двери КТП-7266, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, 

<

адрес>, на земельном участке с географическими координатами 55.575963, 40.069760, после чего проник в КТП – 7266, используемый как иное хранилище, где заранее приготовленными ножницами по металлу, срезал медные кабели силового трансформатора, а именно шлейфа 0,4 кВ от силового трансформатора до главного рубильника, ножи главного рубильника, зажимы контактные НН силового трансформатора, провода цепей учета от трансформаторного тока до приборов учета стоимостью 89187 рублей 33 копейки, принадлежащие филиалу ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети Пригородный РЭС, после чего с похищенным скрылся с места преступления. В последующем ФИО1 очистил кабеля от оплетки, и сдал очищенные медные провода в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за сданный металл на общую сумму 10 000 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб филиалу ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети Пригородный РЭС на общую сумму 89187 рублей 33 копейки.

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неустановленным лицом, находясь в 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан искали бесхозный металлолом и, проходя мимо 

<

адрес> проспект 

<

адрес> Республики Татарстан, заметили на участке указанного дома лежащие на земле металлические трубы и чугунные батареи. Находясь у ворот указанного дома, в ходе разговора ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи указанных товарно-материальных ценностей из иного хранилища, а именно с огороженной забором территории 

<

адрес> проспект 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо прошли к 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, где наняли грузовую автомашину марки «Газель» под управлением неустановленного водителя, введя последнего в заблуждение о законности совершаемых ими действий. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо на автомашине марки «Газель» под управлением неустановленного водителя, прибыли к калитке 

<

адрес> проспект 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан. Далее ФИО1 и неустановленное лицо прошли через калитку на территорию указанного дома, то есть незаконно проникли на данную территорию, используемую как иное хранилище, и, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно, согласованно и с единым умыслом, тайно похитили 16 чугунных батарей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем на автомашине марки «Газель» под управлением неустановленного водителя, ФИО1 совместно с неустановленным лицом вывезли чугунные батареи в количестве 16 штук в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовали их за 10000 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к садовому дому № садового общества «Сатурн» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию садового участка указанного садового дома, а далее незаконно проник через незапертую входную дверь в садовый 

<

адрес>, откуда похитил женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, с содержащимися в ней ценностями, а именно денежными средствами в сумме 2 800 рублей, сотовым телефоном марки «Самсунг S8» IMEI: №, №, стоимостью 40000 рублей, кошелек стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен находившимся в доме лицом и был вынужден выбросить сумку с содержащимся в ней имуществом Потерпевший №2, чтобы скрыться с места преступления.

ФИО1 в период с сентября по октябрь 2019 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, повредил замок калитки и незаконно проник на садовый участок садового домика № аллеи № СНТ «Надежда» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, используемый как иное хранилище, откуда тайно похитил батут стоимостью 6000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1 в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> д. Тарлаши Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, после чего имеющейся при себе отверткой, используемой как орудие преступления, повредил оконную раму и через оконный проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил 1 бутылку водки «Ханская» объемом 0,5 литра стоимостью 400 рублей, женскую туалетную воду «Долче Габана» стоимостью 9 400 рублей, компактную пудру марки «Клиник» стоимостью 2 890 рублей, сережки – бижутерию стоимостью 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел к сараю, расположенному на участке 

<

адрес> д. Тарлаши Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, после чего, открыв незапертую дверь сарая, незаконно проник в него, откуда тайно похитил электро-рубанок марки «Интерскол» Р-102/102-М стоимостью 5 000 рублей, автомойку марки «Керхер» стоимостью 9000 рублей, электропилу марки «Макита» стоимостью 4000 рублей, электрическую дрель марки «Макита» стоимостью 2500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 33690 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, имея прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, приискал металлический гвоздодер, используемый как орудие преступления, и, находясь напротив входной двери в 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, с помощью гвоздодера сорвал навесной замок с двери указанной квартиры, в которой постоянно проживают Потерпевший №5 и Потерпевший №6, после чего, с целью незаконного проникновения в квартиру последних, действуя умышленно, без получения соответствующего разрешения собственника указанного жилища, против воли Потерпевший №5 и Потерпевший №6, нарушая их конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ от 1993 года, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, которая на праве собственности, принадлежит Потерпевший №6 

ФИО1, до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска, умышленно, вопреки установленного законом Российской Федерации порядка, незаконно хранил на территории Зверосовхоза ООО «Матюшино», под лестницей бригадного домика песцовой фермы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, д. Орел, 

<

адрес> комбинированное двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-56-1 «Белка» № Т 5260 (производства Ижевского механического завода, 1957 года выпуска), являющееся комбинированным двуствольным ружьем калибра 5,6 мм (нижний нарезной ствол), 32 калибра (верхний гладкий ствол), пригодное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм из нижнего ствола и относящееся к огнестрельному оружию. 

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С гражданскими исками потерпевших подсудимый согласен, иски признает, санкции статей УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают десяти лет лишения свободы, обвиняемый является совершеннолетним и вменяемым. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, представитель филиала ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети Пригородный РЭС ФИО2 извещены, не явились, письменно просят рассмотреть дело в свое отсутствие, они согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, процедура и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им известны. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. 

Сторонами обвинение не оспаривается. 

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества филиала ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети Пригородный РЭС по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по факту преступления в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по части 1 статьи 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, исключив квалифицирующий признак «незаконного приобретения» огнестрельного оружия.

Об исключении указанного признака просит прокурор. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни, его имущественное положение. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, удовлетворительные хараткристики, отсутствие судимости. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств - без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен филиалом ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети Пригородный РЭС на сумму 79266 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 131-132) и Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факты совершения хищений и размеры похищенного судом установлены, исковые требования потерпевших основаны на законе, они подлежат удовлетворению за счет подсудимого ФИО1 

Согласно пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: медные провода и ружье «ИЖ-56-1 «Белка» № Т 5260, 1 навесной замок, 3 наконечника кабеля, 1 отрезок кабеля, 3 следа обуви, фото следа обуви, след транспорта, стекло с оконного проема, 1 темная дактопленка со следом рук, 1 пленка со следом руки, 3 липкие лента со следом руки, 1 темная пленка следа обуви, 2 отвертки, замок, гвоздодер, 2 окурка из-под сигарет «Максим», 2 темные дактопленки со следом рук следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание: по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства 5%, и назначить наказание в виде лишения свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 5 месяцев, по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, по части 1 статьи 222 УК РФ сроком на 1 год. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу филиала ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети Пригородный РЭС 79266 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 55 копеек и в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей. 

Согласно пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: медные провода и ружье «ИЖ-56-1 «Белка» № Т 5260, 1 навесной замок, 3 наконечника кабеля, 1 отрезок кабеля, 3 следа обуви, фото следа обуви, след транспорта, стекло с оконного проема, 1 темная дактопленка со следом рук, 1 пленка со следом руки, 3 липкие лента со следом руки, 1 темная пленка следа обуви, 2 отвертки, замок, гвоздодер, 2 окурка из под сигарет «Максим», 2 темные дактопленки со следом рук уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.