Дело № 1-182/2019г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 11 декабря 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего А.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире № дома №, расположенного по (,,,), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер, нанёс не менее шести ударов кулаками рук и ногами в область головы и тела потерпевшему А., от которых последний испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 открыто похитил с левой руки А. часы марки «(данные изъяты)», а также из помещения квартиры зарядное устройство от них, общей стоимостью за комплект (данные изъяты) рублей. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, продолжая применять насильственные действия в отношении А., из помещения квартиры открыто похитил компьютерную лазерную мышь, стоимостью (данные изъяты) рублей, мобильный телефон марки «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей, мобильный телефон марки «(данные изъяты)» в комплекте с силиконовым чехлом и наушниками марки «(данные изъяты)», общей стоимости за комплект (данные изъяты) рублей, переносную сумку из-под ноутбука, не имеющую ценности, а всего имущества на сумму (данные изъяты) рублей, принадлежащего А.. 

В результате примененного ФИО1 насилия, потерпевшему А. были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые как каждое по отдельности, так и в их совокупности, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Квашенникова В.В. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший А., государственный обвинитель Крылова Ю.В., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время. (данные изъяты)

Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, возможным назначение ему наказание условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и обеспечит достижение целей наказания. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

- лазерную компьютерную мышь; мобильный телефон марки «(данные изъяты)»; наушники марки «(данные изъяты)»; мобильный телефон марки «(данные изъяты)» в комплекте с коробкой; часы «(данные изъяты)» с сенсорным экраном в комплекте с коробкой; зарядное устройство от часов «(данные изъяты)»; паспорт гражданина (данные изъяты) на имя А.; паспорт гражданина (данные изъяты) на имя А.; трудовую книжку гражданина (данные изъяты) на имя А.; трудовую книжку гражданина (данные изъяты) на имя А.; личную медицинскую книжку на имя А.; сумку для переноски компьютера (ноутбука), выданные потерпевшему, следует оставить по принадлежности у А.;

- фрагмент следа обуви на дактилоскопической пленке; два следа рук, откопированные на два отрезка дактилопленки, следует хранить в уголовном деле;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия подлежит уничтожению как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; сообщать в указный орган об изменении места работы; являться в этот орган один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- лазерную компьютерную мышь; мобильный телефон марки «(данные изъяты)»; наушники марки «(данные изъяты)»; мобильный телефон марки «(данные изъяты)» в комплекте с коробкой; часы «(данные изъяты)» с сенсорным экраном в комплекте с коробкой; зарядное устройство от часов «(данные изъяты)»; паспорт гражданина (данные изъяты) на имя А.; паспорт гражданина (данные изъяты) на имя А.; трудовую книжку гражданина (данные изъяты) на имя А.; трудовую книжку гражданина (данные изъяты) на имя А.; личную медицинскую книжку на имя А.; сумку для переноски компьютера (ноутбука), выданные потерпевшему, - оставить по принадлежности у А.;

- фрагмент следа обуви на дактилоскопической пленке; два следа рук, откопированные на два отрезка дактилопленки, - хранить в уголовном деле;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская