Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, которая при жизни оставила в её пользу завещание на все свое имущество, в том числе земельную долю, площадью .. га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. Данная земельная доля принадлежит покойной ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, серия №, выдано земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке она вступила в наследство на денежные вклады. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, что послужило причиной обращения в суд. 16.08.2017 решением о ликвидации юридического лица, деятельность колхоза «

<

данные изъяты> прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.02.2018.

Истец ФИО3 считает, что как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1, может быть признана законным собственником её земельной доли, так как никто её права собственности не оспаривает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

данные изъяты>.

Согласно справки, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала одна по адресу: 

<

адрес>

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от 03 апреля 2018 года в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по реестру за № на денежные вклады. 

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива к/за «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и (или) земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>», усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, общей площадью .. га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективное хозяйство «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля общей площадью .. га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, приняла наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Других наследников, как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО1 не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ, местоположение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.