Дело № 1-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

29 марта 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО4

ъс участием государственного обвинителя: ФИО8 

защитников: адвокатов ФИО6, ФИО7

подсудимых: ФИО1, ФИО2

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Орджоникидзе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Орджоникидзе, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 06.02.2017г., в период времени с 14 час. до 17 час., находясь на территории государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества предприятия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что поблизости не имелось посторонних лиц, совместно с ФИО2 демонтировали два электродвигателя вентиляционного корпуса, которые являются частью строений производственного и административного корпуса и находились на балансовом учете предприятия, после чего извлекли из них два статора, а затем обрезали содержащуюся в статорах медную обмотку общим весом 8 кг, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, сдав обмотку на пункт приема лома черных и цветных металлов в ООО «Русферос-трейд», получив денежное вознаграждение в сумме 2000 руб., причинив в результате своих умышленных преступных действий предприятию материальный ущерб на общую сумму 2000 руб. Полученные денежные средства ФИО2 и ФИО1 разделили между собой. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последние загладили причиненный ей вред, претензий морального и материального характера она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 их защитники ФИО6, ФИО7 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней степени тяжести и загладили причиненный ими потерпевшей вред, по этому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей и освобождению их от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, куски металлической проволоки общей массой 8 кг (л.д.157-160) следует оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу, куски металлической проволоки общей массой 8 кг (л.д.157-160) следует оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: