Дело №2-1913/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, 

<

дата изъята> истец заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений в размере 170000 рублей сроком на 4 месяца до 12.07.17 под 17% годовых. Согласно квитанции от 13.03.2017 истец передала ответчику 170 000 рублей. Согласно п.3.2.1. ответчик обязан вернуть истцу указанную сумму и проценты. 

<

дата изъята> истец направил претензию ответчику, однако ответа не поступило, деньги не возвращены. Истец понесла расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты предусмотренные договором 9580,55 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> истец заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений в размере 170000 рублей сроком на 4 месяца до 

<

дата изъята> под 17% годовых. Согласно квитанции от 13.03.2017 истец передала ответчику 170 000 рублей. Согласно п.3.2.1. ответчик обязан вернуть истцу указанную сумму и проценты

<

дата изъята> истец направил претензию ответчику, однако ответа не поступило, деньги не возвращены. 

Расчет: 170 000 *121/365*17%=9580,55 рублей (проценты по договору с 

<

дата изъята>

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга в размере 170 000 рублей и процентов предусмотренных договором в размере 9580,55 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы подлежат

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истцу подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4992 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РРР Е Ш И Л:

Иск Мартьяновой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу Мартьяновой ФИО5 сумму основного долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО1