УИД 10RS0011-01-2024-004107-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «24» января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием: государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пашкова А.П., при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.10.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.09.2022 по 19.10.2022, в силу ч.ч. 5, 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания;

04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.11.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного:

23.11.2023 мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04.07.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

27.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 23.11.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (03 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от. 27.11.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.12.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

15.12.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.12.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (02 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.12.2023 окончательно к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием в колонии-поселении;

25.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.10.2022 и 18.12.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (02 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

03.04.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.01.2024 к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.04.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.04.2024 окончательно к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (02 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.04.2024 окончательно к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22.07.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.07.2024 к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13.08.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 22.07.2024 в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 03 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.08.2024 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

12.09.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.08.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>

находясь у охраняемой ‘ и огороженной территории автостоянки, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию вышеуказанной автостоянки, тем самым незаконно проникнув на нее. Далее ФИО1, в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, через незапертые двери, с целью последующего хищения чужого имущества, в различной последовательности проник в салоны припаркованных на территории вышеуказанной стоянки автобусов, принадлежащих 

<

данные изъяты> а именно:

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

автобус «

<

данные изъяты>

Находясь в салонах вышеуказанных автобусов, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, осмотрев их, умышленно тайно похитил, забрав из них принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства и имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

тринадцать автомобильных зарядных устройств, стоимостью 

<

данные изъяты>

тринадцать кабелей для телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>

видеокамеру «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>

автомагнитолу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>

видеорегистратор, стоимостью 

<

данные изъяты>

денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, направился к выходу с территории автостоянки, намереваясь скрыться с места преступления, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником охраны автостоянки К.С.А.., который потребовал от ФИО1 остановиться и стал его преследовать.

Тогда ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны К.С.А.., желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и в дальнейшем, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для посторонних лиц, удерживая при себе принадлежащее 

<

данные изъяты> похищенное им имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, игнорируя законные требования К.С.А. остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, увидел стоявший у стены, пристегнутый к батарее противоугонным тросом, велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее ему не знакомой Ч.И.А.., после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, сорвав с батареи неустановленным следствием способом не представляющее материальной ценности противоугонное устройство, умышленно тайно похитил, забрав стоявший на указанном этаже, вышеуказанный велосипед, стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч.И.А.. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал частично, не оспаривая обстоятельств их совершения, указал, что при открытом хищении имущества оставил пакет с деньгами между автобусами, т. к. ему было неудобно убегать от сторожа. В остальной части согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признательные показания подсудимого последовательны его явкам с повинной, в которых он сообщил о совершенных хищениях 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

представителя потерпевшего ФИО., 

<

данные изъяты>

свидетеля К.С.А. 

<

данные изъяты>

свидетеля ФИО. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По факту хищения имущества Ч.И.А..:

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ч.И.А.., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

свидетеля ФИО. 

<

данные изъяты>

свидетеля ФИО. 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Признательным показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они согласуются с совокупностью остальных доказательств по делу, в то же время, отрицание вины в части хищения денежных средств 

<

данные изъяты> суд считает избранным способом защиты, попыткой облегчить свою участь, снизить размер возможных материальных взысканий, в этой части показания подсудимого опровергается как им собственноручно написанной явкой с повинной, так и показаниями представителя потерпевшего, о том, что в автобусах после смены остаются деньги в размере 

<

данные изъяты> на размен, показаниями сторожа К.С.А.., заставшего ФИО1 в момент хищения и в брошенном последним пакете обнаружившего продукты питания, а не деньги, видеозаписью с места преступления, зафиксировавшей момент выхода ФИО1 из автобуса с пакетом в руках.

Показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и потерпевшей Ч.И.А.., а также свидетелей суд доверяет, они последовательны, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, согласуются в каждом из эпизодов с показаниями свидетелей и иными материалами дела, оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, судом не усматривается, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 хищения имущества из автобусов, расположенных на автостоянке, принадлежащих 

<

данные изъяты> указывают на то, что ФИО1 изначально действовал тайно, без согласия и помимо воли собственника имущества, с корыстной целью, однако, его противоправные действия стали очевидны для охранника автостоянки, который заметив ФИО1 потребовал прекращения противоправных действий и пытался остановить его, а последний, увидев, что его действия стали очевидными для охранника, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение имущества, после чего скрылся с территории автостоянки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Обстоятельства хищения имущества Ч.И.А.. дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, тайно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенное имущество подсудимый использовал по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него также корыстного мотива.

Стоимость похищенного имущества в каждом случае установлена на основании заключения компетентного эксперта, сомнений не вызывает и, по мнению суда, отражает реальный размер причиненного ущерба. Объем похищенного имущества 

<

данные изъяты> последовательно подтвержден представителем потерпевшего, соответствующей справкой об ущербе. При этом для потерпевшей Ч.И.А.. ущерб является значительным исходя из её уровня доходов и расходов, наличия 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 в каждом случае носили самостоятельный характер, были направлены на завладение имуществом разных потерпевших, совершались в разных местах, то есть подсудимый каждый раз действовал по вновь возникшему умыслу на завладение конкретным имуществом, в связи с чем, его действия составляют совокупность преступлений.

В каждом случае преступление является оконченным, поскольку завладев чужим имуществом, ФИО1 имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по факту открытого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего Ч.И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в даче подробных показаний о содеянном, так и участии в осмотре дисков с записями с камер видеонаблюдения (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты> (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает наличия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, их количества, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным врио мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.09.2024.

Судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных соответствующей санкцией статьи.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характеризующих данных подсудимого и предыдущего приговора, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный Ч.И.А.. по делу в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и в связи с его признанием ответчиком.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защищавшего интересы подсудимого адвоката Пашкова А.П. в размере 

<

данные изъяты>, суд, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, полагает взыскать с подсудимого, учитывая 

<

данные изъяты>, полагая, в то же время, освободить его от издержек, превышающих 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия врио мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.09.2024 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 24.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу;

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 12.09.2024 с 12.09.2024 по 23.01.2025 включительно.

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.08.2024, с 21.08.2024 по

включительно;

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.08.2024 с 13.08.2024 по 20.08.2024 включительно;

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

с 22.07.2024 по 12.08.2024 включительно;

по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01.07.2024 с 01.07.2024 по 21.07.2024 включительно;

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2024

с 23.04.2024 по 22.05.2024 включительно;

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.04.2024

с 03.04.2024 по 22.04.2024 включительно;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.01.2024 - с 30.01.2024 по 02.04.2024 включительно;

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2023

с 25.12.2023 по 29.01.2024 включительно;

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.10.2022

с 01.09.2022 по 19.10.2022 включительно,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.12.2023 - с 25.10.2023 по 24.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2024 - с 23.05.2024 по

включительно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ч.И.А. возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу взыскать со ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С.Ф. Сергеев