Дело № 2-1098/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001678-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года РБ, г. Агидель

ул. Мира, д. 11

Краснокамский межрайонный суд, в составе председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (краткое наименование ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 77500 руб., проценты за пользование займом в размере 42500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонении от их возврата в размере 3041,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., юридические услуги в размере 10000 руб., и почтовые расходы в размере 320 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 100000 руб. сроком на 

<

данные изъяты>, с ежемесячной выплатой ФИО2 10000 рублей, включая основной долг и проценты. Общая сумма долга. включая проценты составляет 150000 рублей. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленный договором срок, свои обязательства не выполнила. 

Будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором исковые требования признала в части основного долга, суду показала. что кроме 30000 рублей перевела истцу еще 10000 рублей, остаток основного долга 60000 рублей, судебное заседание просила провести без ее участия.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По заявлению ФИО2 о переводе ему 10000 рублей возражал, суду показал, что эти денежные средства были переведены его супруге, иных оплат ответчик не производил

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание, что явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> (л.д. 7-9). ИП ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (л.д. 10).

Однако, ответчик очередной ежемесячный платеж за август 2025 г. до ДД.ММ.ГГГГ не произвела, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ней с претензией об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), которая согласно почтовому идентификатору была направлена в этот же день ответчику. При этом, претензия была оставлена ответчиком без ответа. По мнению истца и представленным им расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 77500 руб. - задолженность по основному долгу, 42500 руб. - задолженность по процентам. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3041,09 руб., правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

При этом, суду ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств об оплате задолженности по договору займа за сентябрь и октябрь 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет истцом произведен верно, учитывая, что возражений относительно него от ответчика не поступило, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию 77500 рублей основного долга, 42500 рублей проценты согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за просрочку в размере 3041,09 руб.

В то же время, при определении размера основного долга и процентов, суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что ею дополнительно было истцу ФИО1

В части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов по оплате юридических услуг и почтовые отправления, суд приходит к нижеследующему.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовые расходы, связанные с направлением претензии ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 рублей, а также 172 рубля за направление ответчику копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ Всего 320 рублей.

В части касающихся исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к нижеследующему.

Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ИП ФИО1 и ФИО3 следует, что ФИО3 принимает на себя обязательства оказать ИП ФИО1 юридические услуги по защите его интересов, связанных со взысканием долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО4 (пункт 1.1 Договора), а ИП ФИО1. оплатить расходы представителя (пункт 1.2 Договора).

Стоимость оказываемых юридических услуг по настоящему Договору составляет 10000 рублей (пункт 3.1 Договора) Согласно указанному акту, за выполненную работу Заказчик оказал юридические услуги на общую сумму 10000 рублей.

Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. 

Представленные суду материалы подтверждают то, что ИП ФИО1 произвел оплату за оказание услуг представителя ее интересов по гражданскому делу в Краснокамском межрайонном суде Республики Башкортостан на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом в качестве стоимости аналогичных услуг, суд учитывает минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Башкортостан, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вознаграждения за составление искового заявления и других документов составляет 5000 рублей, за ведение гражданских и административных дел за участие адвоката в суде первой инстанции составляет от 15000 руб. за один день занятости, но не менее 60000 руб. за участие адвоката в суде первой инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 35000 руб. за один день занятости, при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции - от 40000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации от 45000 руб. за один день занятости.

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом объема совершенных представителем истца действий, их качества и количества, подготовленных и представленных суду документов, доказательств по делу, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, учитывая время, необходимое для изготовления и направления претензии, сбора документов и представления в суд искового заявления, а также тот факт, что представитель истца участие в суде не принимал с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд заочно,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123041,09 руб., из которых:

основной долг 77500 руб., проценты за пользование займом в размере 42500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонении от их возврата в размере 3041,09 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 320 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Р.Р. Ахмеров