Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/19 по иску ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР № 1) от /дата/ /номер/ ФИО1, родившемуся /дата/, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с /дата/, согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимого требуемого страхового стажа – /период/.

Принятый к зачету специальный трудовой стаж по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях», составляет /период/.

При данном страховом стаже истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях», в возрасте 56 лет.

Не приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- В кооперативе /наименование/ в должности сварщика 4 разряда: 

с /дата/ по /дата/.

- В кооперативе /наименование/ (/наименование/) в качестве электросварщика ручной сварки

с /дата/ по /дата/.

- В ТОО /наименование/ в качестве электросварщика 4 разряда 

с /дата/ по /дата/.

- В ООО /наименование/ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда 

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/ 

- В МУП /наименование/ в качестве электрогазосварщика ТЭУ 

с /дата/ по /дата/.

Не соглашаясь с решением УПФР № 1, истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит решение УПФР № 1 признать незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж вышеуказанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с /дата/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель УПФР № 1 иск не признал, представил в суд возражения на иск, в котором поддержал оспариваемое решение.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в главе ХХХIII «Общие профессии» указана профессия: электросварщики.

В «Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в главе ХХХIII «Общие профессии», код-позиция 23200000-19756 указана профессия Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Факт работы истца по специальности, указанной в Списках № 2, подтверждается приказами о приеме на работу, записями в трудовой книжке, в связи с чем, спорный период работы должен быть принят к зачету для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом специального страхового стажа, принятого УПФР и судом, истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 55 лет, которая, согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона, должна быть назначена с /дата/, то есть с даты обращения за назначением указанной пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Признать необоснованным решение ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Главное управлениt ПФР № 1 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: 

- В кооперативе /наименование/ в должности сварщика 4 разряда: 

с /дата/ по /дата/.

- В кооперативе /наименование/ (/наименование/) в качестве электросварщика ручной сварки

с /дата/ по /дата/.

- В ТОО /наименование/ в качестве электросварщика 4 разряда 

с /дата/ по /дата/.

- В ООО /наименование/ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда 

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/ 

- В МУП /наименование/ в качестве электрогазосварщика ТЭУ 

с /дата/ по /дата/,

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –