Дело №5-92/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А.

с участием ФИО1, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоит в ЦЗН, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов водитель ФИО1, в нарушении п.10.1 ПДДД, управляла транспортным средством УАЗ-Патриот г/н №, не выбрала скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в районе стадиона «Шахтер» по 

<

адрес>, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административным правонарушениях.

ФИО1 (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в четвертом или в пятом часу утра ей позвонил потерпевший, попросил увезти их домой на сорок первую шахту. Подъехала к аптеке по 

<

адрес> переднее пассажирское сиденье сел потерпевший, сзади его супруга и девушка. Поехали на заправку. На перекрестке возле швейной фабрики машину занесло, не справилась с управлением. ФИО2 получил ушиб головы. После он ходил на перевязку, накладывали швы. Не отрицала, что употребила алкоголь после ДТП. Ранее к административной ответственности не привлекалась. В отношении нее протоколы об административном правонарушении больше не рассматривались.

ФИО2 (потерпевший) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. 

Составитель протокола инспектор ИАЗ ГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

На основании п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ-Патриот г/н №, не выбрала скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе стадиона «Шахтер» по 

<

адрес>, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие в виде дерева. В результате чего пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1 допустила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлена, согласна/стоит подпись;

- протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что алкогольное опьянение установлено (ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 - 0,68 мг/л; ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 - 0,64 мг/л.).

- рапортом по сообщению из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», из которого усматривается, что у ФИО2 имеется закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, обширная ушибленная рана лба, транспортируется в г. Березники; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом по сообщению из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении ФИО2, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о том, что в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» поступила информация о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, вид травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, уехал в г. Кизел (указаны обстоятельства - ДТП в г. Кизел, пешеход, сбил автомобиль);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), ДД.ММ.ГГГГ (15.30)-ДД.ММ.ГГГГ (фактический срок проведения экспертизы - 2 дня), согласно выводам у ФИО2 имелась ушибленная рана лобной области. Данное повреждение, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, не исключается в срок и при обстоятельствам, указанных в постановлении. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшего, в связи, с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Своими действиями ФИО1 нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, которые привели к тому, что потерпевшему ФИО2 причиненные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № м/д (л.д. 57-58) у потерпевшего ФИО2 имелась ушибленная рана лобной области, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. 

Суд приходит к выводу о том, что наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в совершении правонарушения, доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает: фактические обстоятельства дела; характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновного; письменные доказательства, подтверждающие факт нахождения, в день событий, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14), признание вины.

Поэтому ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.2.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Е.А. Лесникова

Секретарь: В.А. Ковалева