1-254/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 16 июня 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Силина В.А. предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 231556 от ДД.ММ.ГГГГ. 

потерпевшей У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимого:

17 февраля 2012 года Заводоуковским районным судом Тюменской области (с изменениями, внесенными постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 26 декабря 2016 года) по п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 апреля 2012 года Тобольским районным судом Тюменской области (с изменениями, внесенными постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 26 декабря 2016 года) по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания;

11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области.

16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

19 марта 2021 года Тобольским городским судом по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 16 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

03 июня 2021 года Тобольским городским судом по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения с содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес> ФИО1, обнаружив 

<

данные изъяты>, принадлежащую У., 

<

данные изъяты> и, предположив, что 

<

данные изъяты> могут находиться 

<

данные изъяты> ценное имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял 

<

данные изъяты> У., 

<

данные изъяты> и вышел 

<

данные изъяты>

Далее, 18 января 2021 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 07 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно произвел одну операцию по покупке товара 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих У., таким образом, тайно от окружающих их похитил.

Далее, 18 января 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно произвел одиннадцать операций по покупке товара 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих У., таким образом, тайно от окружающих их похитил.

Далее, 18 января 2021 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно произвел одну операцию по покупке товара 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих У., таким образом, тайно от окружающих их похитил. 

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил 

<

данные изъяты> У., 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, У. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 18 января 2021 года находясь 

<

адрес> следуя 

<

адрес>, где увидел 

<

данные изъяты> и когда вышел 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> обнаружил 

<

данные изъяты>, которыми расплачивался 

<

данные изъяты> 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая У. суду пояснила, что 18 января 2021 года 

<

данные изъяты> зашел ФИО2 и сел 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> находилась 

<

данные изъяты> Когда Балуев вышел 

<

данные изъяты>, она обнаружила отсутствие 

<

данные изъяты> и снятие 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Свидетель Т. суду пояснил, что зимой 2021 года находился 

<

адрес>, где так же находился ФИО2 и приобретал 

<

данные изъяты>, а на следующий день он увидел, что ФИО2 

<

данные изъяты> были изъяты 

<

данные изъяты> выброшенные ФИО2. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т., который пояснял, что 18 января 2021 года 

<

адрес> пришел ФИО2, с 

<

данные изъяты> ФИО2 рассказал, что он приобрел 

<

данные изъяты> за все рассчитался 

<

данные изъяты>, которые похитил в 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты> (л.д. 75-76).

После оглашенных показаний свидетель Т. их полностью подтвердил. 

Свидетель Н. суду пояснил, что 18 января 2021 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, который был 

<

данные изъяты>. ФИО2 сообщил, что 

<

данные изъяты> он похитил 

<

данные изъяты> им были приобретены 

<

данные изъяты>. На следующий день 

<

данные изъяты> приехали с ФИО2 и изъяли 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 18 января 2021 года У. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 января 2021 года в период времени с 11 часов 55 минут до 15 часов 40 минут, находясь 

<

адрес> похитило принадлежащие ей 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 

<

данные изъяты> (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от 22 января 2021 года 

<

данные изъяты>, фото таблицей к нему (л.д. 18-25).

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года 

<

данные изъяты> с участием ФИО3, который 

<

данные изъяты> пояснил, что 18 января 2021 года около 14 часов находясь 

<

адрес> и увидел 

<

данные изъяты>, решил 

<

данные изъяты> похитить, 

<

данные изъяты> и вышел 

<

данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д. 26-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года 

<

адрес> (л.д. 35-36).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2021 года, 

<

данные изъяты> (л.д. 60-61). 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2021 года, в ходе которой участвующий ФИО3 пояснил, что 18 января 2021 года находясь 

<

адрес> он похитил 

<

данные изъяты>, вышел 

<

данные изъяты> расплачивался за покупки 

<

данные изъяты> и фото таблицей к нему (л.д. 112-117).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей У., показаниями свидетелей Т. данными им в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетеля Н., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

Умысел и корыстный мотив на хищение 

<

данные изъяты>, принадлежащих У., установлены, и подтверждены 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого. 

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу- 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

Наказание, назначенное по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 03 июня 2021 года подлежит присоединению частично в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 03 июня 2021 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу- 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 21 сентября 2021 года 

Судья: Т.А.Бутримович