<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-001543-54

пр-во № 1-558/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 7 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Дерушева Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Парфенова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимой; осужденной 22 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества, и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 13 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2020 года. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, решила похитить товар. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила из данного магазина имущество, принадлежащее АО «

<

 >»: одну упаковку «Семга с/с в/у кус.калибр. 180 гр.» стоимостью 142 рубля 50 копеек; одну упаковку колбасы «Венская п/к в/у срез 0,42 кг 8 шт. Д» стоимостью 79 рублей 50 копеек; восемь коробок конфет «Набор шок. конфет мерси ассорти 10x250 гр.» стоимостью 158 рублей 05 копеек каждая (без учета НДС); - всего на общую сумму 1486 рублей 40 копеек. Данные товары ФИО1 спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товары, и направилась к выходу из магазина «

<

 >». Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудницей магазина «

<

 >». Похищенное имущество было возвращено в АО «

<

 >».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у нее административного наказания за совершение мелкого хищения, решила похитить там товар. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила с полок стеллажей, расположенных в торговом зале следующее имущество ООО «

<

 >»: 9 наборов конфет «Н-р Ш/К МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10x250 г» стоимостью 146 рублей 15 копеек каждый; 11 плиток шоколада «Dove Молочный шоколад 16х90г» стоимостью 40 рублей 36 копеек каждая, которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товары, вышла с похищенным имуществом на улицу, скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 1759 рублей 31 копейка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, решила совершить хищение там товаров. Реализуя свой умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила с полок стеллажей, расположенных в торговом зале, следующее имущество АО «

<

 >»: три упаковки пакетов для мусора «ЧМ Фигаро 120 л 10 шт. пакеты для мусора SRP» стоимостью 32 рубля 36 копеек каждая; одну бутылку шампуня «шампунь PANTENE PRO-V густые и крепкие 400 мл» стоимостью 148 рублей 69 копеек; одну бутылку шампуня «PANTENE Шмп Интенсив Восстановление 400 мл» стоимостью 198 рублей 26 копеек; три бутылки шампуня «PANTENE Шампунь Aqua Light 400 мл» стоимостью 198 рублей 26 копеек каждая, - которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товары, вышла с похищенным имуществом из магазина, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 1038 рублей 81 копейка.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: 

- подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- представители потерпевших В. и Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке (т.2, л.д.70-71);

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 в полном объеме. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ по каждому эпизоду, - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимая совершила именно эти действия, указанные в описательной части приговора.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому эпизоду; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает таковыми обстоятельствами: полное признание вины, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: в БУЗ ВО «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» на учете не состоит; 

<

 >; к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, 

<

 > (т.2, л.д.37).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая правовых оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении подсудимой размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 15.12.2020г.

Поскольку ФИО1 осуждена 22 марта 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), преступления по данному делу совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым два диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей по данным статьям наказание:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ– в виде 60 часов обязательных работ, 

по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ - в виде 70 часов обязательных работ по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 140 (сто сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Федорова Н.К.

КОПИЯ