Дело № 2-3646/2025

УИД 03RS0017-01-2025-004608-90

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хусунтдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2015 по 26.12.2017 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивирует тем, что 07.05.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № № Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с 15.06.2015 по 26.12.2017 образовалась задолженность в сумме 100 000 руб. 26.12.2017 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. под 32, 9 % годовых на 36 мес.

Договор был подписан ФИО1 собственноручно.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора, предоставил кредитные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 1313087, 90 руб.

Сумма задолженности по договору 

<

***> от 07.05.2013 за период с 15.06.2015 по 26.12.2017 составляет 1313087,90 руб.

В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

26.12.2017 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому передает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе право требование к ФИО1 

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед истцом составляет 1313087,90 руб. 

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

Истец самостоятельно снизил размер задолженности ответчика до 100000 руб., при изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению задолженности в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная документально. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2015 по 26.12.2017 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025г.

Судья: З.Х. Шагиева