ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 января 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственных обвинителей - Доткулова Б.М., Апажихова А.М. 

подсудимого - ФИО1

адвоката Аккаева А.Х. представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20.11.2001г. Чегемским районным судом по ст.158 ч.3 п. «б,в», ст. 226 ч.4 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцем лишения свободы. Постановлением Тавдынского городского суда Свердловской области от 20.04.2004г. приговор Чегемского районного суда КБР от 20.11.2001г. изменен, его действия со ст. 158 ч.3 п. «б,в» переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) и со ст. 226 ч. 4 п. «в» УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ 08.12.2003г.) назначенное наказание по совокупности преступлений снижено до 7 лет лишения свободы. 

- 13.02.2006г. освобожден условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от 13.12.2005г. на неотбытый срок - 2 года 7 месяцев 9 дней.

- 27.07.2012г. Чегемским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 3 года лишения свободы в исправительной колони строгого режима. 

- 07.02.2014г. постановлением Чегемского районного суда КБР от 27.01.2014г. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы - 1 год 4 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью незаконного изготовления, наркотического средства, из имевшихся при себе ингредиентов, путем смешивания препаратов 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, а в последующем, в этот же период времени, находясь там же употребил с 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> соответственно. В последующем указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> период времени 

<

данные изъяты> 

28 апреля 2016 года ФИО1, в дневное время, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР заметил под подушкой сотовый телефон фирмы 

<

данные изъяты> после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно похитил сотовый телефон фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в котором были установлены сим-карта абонента сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности и флэш-карта объемом 8Гб, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В мае 2016 г. ФИО1 в ночное время суток, находясь в поле расположенном на окраине г.

<

адрес>, КБР заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанных преступлений признал и пояснил суду, что он с Свидетель №1 поехал утром в 

<

адрес> по делам и на обратном пути заехали в аптеку, там купили таблетки для изготовления 

<

данные изъяты> и шприцы. Он зашел в аптеку, но ему не хватало денег, и Свидетель №1 добавил ему. Он купил все необходимое для приготовления 

<

данные изъяты> и четыре шприца, а также приобрел спички, бензин и кислоту. Они вернулись в 

<

адрес>, и решили приготовить 

<

данные изъяты> на речке, но на улице встретили ФИО114 который предложил им приготовить 

<

данные изъяты> у него дома. ФИО20 ФИО115 сам раньше употреблял наркотики. У ФИО116 дома на кухне он изготовил 

<

данные изъяты> а ФИО113. просто сидели, и если ему что-то нужно было они просто ему подавали. ФИО112 ему предоставил необходимую посуду, печку для изготовления 

<

данные изъяты> Когда дезоморфин был готов, каждый из них выбрал себе в шприц и употребил, никто никого не заставлял, и он никому не сбывал 

<

данные изъяты>. Каждый насколько он помнит успели по одному шприцу употребить, остальное на полу обнаружили сотрудники наркоконтроля, которые явились в дом ФИО117 с ФИО20 

<

данные изъяты>. ФИО20 

<

данные изъяты> впустил сотрудников наркоконтроля в дом, не зная, что они там находятся. Все что обнаружили сотрудники наркоконтроля, они упаковали и опечатали в присутствии понятых. На вопрос сотрудников он пояснил, что в шприцах наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он сам изготовил. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретил в 

<

адрес> ФИО2, они разговорились, и ФИО2 предложил зайти к нему домой употребить спиртное, а ему надо было позвонить, а на столе он увидел телефон и взял его. Он вышел поговорить по телефону во двор, и ушел с телефоном, а потом продал его за 

<

данные изъяты>». Когда он уходил, ФИО2 спал. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали ему, что он находится в розыске, и он дал письменное согласие на обыск в доме. Сотрудники пригласили понятых и в ходе осмотра они обнаружили пластиковую емкость, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. На их вопрос он ответил, что там находятся верхушечные части конопли, которые он сорвал в поле на окраине с.

<

адрес>. Они в присутствии понятых все упаковали, опечатали, а потом ими были произведены смывы с его рук.

Кроме признательных показаний ФИО27. на предварительном следствии, его вина доказана имеющимися доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества ФИО2

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что в 2014 году он приобрел в салоне связи сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> в котором он установил Флеш-карту объемом 8Гб стоимостью 

<

данные изъяты> и сим карту сети «Мегафон» №. Указанный сотовый телефон был в заводском чехле черного цвета и материальной ценности не представляет. 28.04.2016г. примерно в 14 часов возле его дома он встретил знакомого ФИО32 В ходе разговора он пригласил ФИО33. к себе на квартиру для того, чтобы выпить спиртное, на что ФИО31 согласился. Находясь в спальной комнате, они начали распивать спиртные напитки, после чего, он засн

<

адрес> того как он проснулся, увидел, что ФИО34. нет на квартире, а также обнаружил отсутствие сотового телефона, который он положил на подушке. После того как он обнаружил пропажу сразу позвонил на свой абонентский номер, но телефон был выключен. Он понял, что сотовый телефон похитил ФИО30 и обратился в полицию с заявлением о краже. Он также показал, что похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оценивает на сумму 

<

данные изъяты>, стоимость сим-карты и чехла для него материальной ценности не представляет (т.1 л.д.212-215, т.2 л.д.86-88)

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО29 который 28.04.2016г. похитил у него 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной сим-картой и флеш-картой стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие ему (т.1 л.д.206) 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016г., согласно которому осмотрена квартира по 

<

адрес> КБР, откуда похищен сотовый телефон ФИО2 (т.2 л.д.65-68)

Протоколом явки с повинной ФИО28 от 06.05.2016г. в котором он признался, о совершенной кражи сотового телефона 

<

данные изъяты> у ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР (т.1 л.д.219-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от похищенного сотового телефона 

<

данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2016г. (т.2 л.д.71-74). 

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, получил оперативную информацию о том, что находящийся в федеральном розыске ФИО20 Ас.Х. находится дома по адресу: с.

<

адрес>, в связи с этим был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Учитывая личность ФИО35 и с учетом, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и находился в розыске за незаконное приобретение наркотических средств, они для производства осмотра у ФИО37 в письменной форме получил разрешение о том, что он не возражает в осмотре жилища. Затем были приглашены понятые, после чего спросили у ФИО20 ФИО46 имеется ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Затем в присутствии понятых и ФИО36 приступили к осмотру жилища. В ходе осмотра двора справой стороны от входа в недостроенном помещении, под листом шифера они обнаружили пластмассовый предмет цилиндрической формы, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что за вещество ФИО38 пояснил, что это 

<

данные изъяты> который он собрал для личного употребления на окраине г. Чегем в конце мая 2016г. Обнаруженный цилиндрической предмет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по Чегемскому району», где понятые расписались, и был изъят. Затем, в присутствии понятых у ФИО39 был произведен личный досмотр, в ходе которого были произведены смывы на марлевый тампоны с обоих, ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв. Произведенные смывы, были упакованы в полимерные пакеты по отдельности и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 9 ОМВД РФ по Чегемскому району», где понятые расписались.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он точно не помнит, но это было в этом году, примерно в сентябре, он развозил повестки и на трассе его остановили и попросили принять участие в качестве понятого, и он вместе с сотрудниками полиции направился в домовладение к ФИО41. Ему сначала разъяснили его права и с согласия ФИО45. приступили к осмотру дома. В недостроенном помещении они обнаружили вещество, а когда спросили у ФИО40 он ответил, что это растительное вещество дикорастущей конопли и что он это держал для себя. Затем ему дали расписаться в протоколе, при нем все завернули в пакет и опечатали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 09.06.16г. примерно в 16 часов 40 минут был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при этом ему сотрудники пояснили, что будут осматривать домовладение № расположенное по 

<

адрес>, в с.

<

адрес>, КБР с согласия проживающего, то есть ФИО42 на что он согласился. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого начали осматривать домовладение № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>. В ходе осмотра от входа во двор, справой стороны в недостроенном помещении под листом шифера, обнаружен пластмассовый предмет цилиндрической формы, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции о происхождении растительного вещества ФИО44. пояснил, что обнаруженное растительное вещество в цилиндрическом предмете является верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он собрал в конце мая 2016 года в вечернее время на окраине 

<

адрес> на поле для личного употребления. Данный пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № ОМВД РФ по Чегемскому району», где он и второй понятой расписались. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра ФИО43 были произведены смывы на марлевый тампон с обоих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Произведенные смывы, были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД РФ по Чегемскому району», где он и второй понятой расписались

(т.2 л.д.46-48)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимый ФИО47 его сын. Точно не помнит, но в этом году к ним домой приезжали сотрудники полиции, искали его сына. Однако в тот день, когда они приезжали, ФИО118 дома не было. Для чего они приезжали ему не пояснили и после, следователи его не допрашивали. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> вместе с сыном ФИО1, дочерью Свидетель №5, зятем Свидетель №6 и их малолетними детьми. 09.06.16г. он находился дома, также дома был сын ФИО1. Примерно в 16 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и встретились с сыном ФИО1. Затем сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых и с его сыном приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра двора справой стороны от входа в недостроенном помещении, под листом шифера обнаружен пластмассовый предмет цилиндрической формы, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в цилиндрическом предмете, он сказал, что не знает, что за вещество, и что данное вещество видит впервые. Обнаруженный цилиндрической предмет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 9 ОМВД РФ по Чегемскому району», где понятые расписались, и был изъят (т.2 л.д.-39).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он подтверждает показания и подписи, указанные в протоколе допроса.

Суд отдает предпочтение показаниям Свидетель №4 данные им на предварительном следствии, так как они последовательны, без противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ФИО48 является ее родным братом, и дома у них ФИО49 не проживает. Сама она сидит дома постоянно с ребенком, но в тот день, когда приходили сотрудники полиции ее не было, но когда вернулась домой ей стало известно, о том, что сотрудники что-то изъяли, какое-то растительное вещество. При ней ничего не изымали, она ничего не видела, и сама она не видела, чтобы ФИО50 употреблял наркотики. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ему почти ничего не известно и следователям он сказал, то, что нашли ему не принадлежит. В тот день, это примерно в июне месяце этого года было, он был на работе, а когда вернулся домой он от супруги узнал, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые нашли наркотики в недостроенном помещении, которое он строит.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где был изъят цилиндрический предмет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.2 л.д.8-11).

Протоколом личного досмотра от 09.06.2016г., в ходе которого у ФИО53 были произведены смывы с рук и носогубного треугольника на марлевых тампонах (т.2 л.д.12-13).

Заключением эксперта № от 10.06.20166г., согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета является 

<

данные изъяты>. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО111 представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.22-27).

Заключением экспертной комиссии от 12.07.2016г., согласно которому ФИО54 выявляет наркоманию вследствие препаратов группы опия (

<

данные изъяты>), фаза ремиссии. В лечении не нуждается (т.1 л.д.190-191).

Рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что в ходе осмотра жилища ФИО55 расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (т.2 л.д.5-6).

По эпизоду незаконного изготовления наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он с ФИО56 поехал утром около 9 часов в 

<

адрес> по делам и на обратном пути заехали в аптеку, там купили таблетки для изготовления 

<

данные изъяты> и шприцы. ФИО58 сам заходил в аптеку, а он находился на улице. ФИО57 не хватало денег, и он ему добавил, они всего купили рублей на 

<

данные изъяты> ФИО60 купил все необходимое для приготовления 

<

данные изъяты> что именно точно не помнит, но были таблетки 

<

данные изъяты> четыре шприца, а также приобрел спички, бензин и кислоту. Возвращаясь домой в 

<

адрес>, они решили приготовить на речке, но на улице встретили ФИО1 и в ходе разговора, когда он узнал, что они хотят приготовить дезоморфин, ФИО1 пригласил их к себе домой. ФИО1 сам раньше употреблял наркотики. У него дома на кухне ФИО59. изготовил 

<

данные изъяты>, а он с ФИО1 просто сидел, и если ФИО3 что-то нужно было они просто ему подавали. Сами они его не изготавливали. Он не видел и не слышал, чтобы ФИО3 предлагал или сам набирал шприц ФИО1. Он сам набрал шприц половину изготовленного 

<

данные изъяты> для себя и употребил его, то есть каждый сам себе набрал шприц, никто никого не заставлял. В этот момент на кухню зашел брат ФИО1 по имени ФИО20 ФИО61 незнакомыми ему парнями. Один из парней представился сотрудником наркоконтроля и представил двоих парней в качестве понятых. После чего ФИО1 дал письменное согласие на проведение осмотра своего домовладения. Сотрудники около ФИО3 обнаружили шприц с дезоморфин и около ФИО1 обнаружили два шприца с 

<

данные изъяты> и около него обнаружили шприц с 

<

данные изъяты>, а на полу они увидели и изъяли кружку с ватным тампоном, две пустые упаковки из под тетралгина. На вопрос сотрудников ФИО3 пояснил, что в шприцах наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое сам изготовил.

Свидетель ФИО62 суду показал, что в декабре 2015 года примерно ближе к вечеру он на улице встретил ФИО68 них с собой было все необходимое для изготовления 

<

данные изъяты>, но что конкретно у них было он не помнит, и он им предложил изготовить наркотик - 

<

данные изъяты> у него дома, так как начинался дождь, а ФИО67. хотели пойти на речку и там его изготовить. Он ФИО66 по его просьбе дал черпак и предоставил газовую плиту, и ФИО119 сам все изготавливал, а он единственное один раз по его просьбе подал в кружке воду. Когда было готово, ФИО65. выбрал себе один шприц раствора, Свидетель №1 также выбрал один шприц раствора и употребил, а он не успел, так как он не знал что это такое. В этот момент на кухню зашел его брат ФИО64 с незнакомыми парнями, его брат не знал, что они там находятся. Один из парней представился сотрудником полиции и представил двоих парней в качестве понятых. Сотрудники полиции изъяли черпак, оставшийся раствор. До этого момента они не договаривались, они редко виделись. Сам он употреблял мак в 1992 году и бросил, а такой именно наркотик он не пробовал и не знал, что ФИО72 употребляет наркотики. На вопрос сотрудников ФИО69 пояснил, что в обнаруженных шпицах находится наркотическое средство дезоморфин, которое сам изготовил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО63 порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 24.12.2015г. вечером он пришел домой и когда зашел во двор (домой он еще не успел зайти), к ним в ворота постучали, он открыл ворота, там оказалось несколько парней, сотрудники полиции и двое понятых, которые ему сказали, что на их адрес поступают жалобы по поводу сбора наркоманов. На что он пояснил, что никто у них не собирается и предложил сотрудникам пройти и убедиться в этом. Они прошли в дом, где в комнате на полу сидел его брат ФИО1, ФИО25 и ФИО3 со шприцами в руках, которые увидев их, сразу же встали и положили шприцы на пол. Сотрудники представились, ФИО1 дал сотрудникам письменное согласие на разрешение осмотра их домовладения. Далее сотрудники приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого около ФИО3 обнаружили шприц с веществом темного цвета (пронумерованный номером 1); около ФИО1 обнаружили два шприца с жидкостью темного цвета (пронумерованные номерами 3 и 4); около ФИО26 обнаружили шприц с жидкостью темного цвета (пронумерованный номером 2); на полу было обнаружено - кружка с ватным тампоном внутри темного цвета; половник с ватным тампоном внутри; две пустые упаковки из под лекарства. На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженных предметов и веществ ФИО3 пояснил, что в обнаруженных шприцах находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он изготовил и каждый из них пояснил, что шприц(ы), которые около них принадлежат им. Все обнаруженное было сфотографировано и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписалась участвующие лица (т. 1 л.д. 132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполнял заказ по работе и его остановил парень, который представился сотрудником наркоконтроля и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, также в качестве понятого был приглашен парень. Они подошли к дому № по 

<

адрес> и ворота открыл мужчина, который представился ФИО20 

<

данные изъяты>, которому сотрудники сказали, что на его адрес поступает жалоба о том, что у него дома собираются наркоманы, на что ФИО20 ФИО70 сказал, что никто у них дома не собирается и пригласил их всех пройти. Они прошли в дом, где в комнате на полу сидело трое парней со шприцами в руках, которые увидев их, сразу же встали, а шприцы положили на пол. Сотрудники представились им и предъявили свои служебные удостоверения, они же в свою очередь представились как ФИО1 (хозяин домовладения), ФИО3 и ФИО71. ФИО1 дал сотрудникам письменное согласие на разрешение осмотра его домовладения. Далее сотрудники приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого около ФИО3 обнаружили шприц с веществом темного цвета (пронумерованный номером 1); около ФИО1 обнаружили два шприца с жидкостью темного цвета (пронумерованный под номером 3 и 4); около ФИО5 Заурбека обнаружили шприц с жидкостью темного цвета (пронумерованный под номером 2); на полу было обнаружено - керамическая кружка с налетом темного цвета и ватным тампоном внутри, пропитанным веществом темного цвета; половник с ватным тампоном внутри, пропитанным веществом темного цвета; две пустые упаковки с надписью «тетралгин». На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженных предметов и веществ ФИО3 пояснил, что в обнаруженных шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, которое он изготовил, и что в шприце, обнаруженном около него (под номером 1) наркотическое средство, которое он собирался употребить, ФИО1 пояснил, что в двух шприцах, обнаруженных около него (под номером 3 и 4) находится наркотическое средство, которое он собирался употребить и они принадлежат ему; ФИО5 пояснил, что в шприце, обнаруженном около него (под номером 2) находится наркотическое средство, которое он собирался употребить и данный шприц с наркотиком принадлежит ему. Все обнаруженное было сфотографировано и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписалась участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что с 2014г. по 31.05.2016г. работал в УФСКН РФ по КБР на должности оперуполномоченного. В настоящее время работает в управлении наркоконтроля МВД РФ по КБР, оперуполномоченным. Так, отрабатывая поступившую оперативную информацию, в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, 24.12.2015г. примерно в 18 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято: четыре шприца объёмом 20мл., с иглами и защитными колпачками, с жидкостью коричневого цвета внутри, керамическая кружка с налётом темного цвета на внутренней стенке и ватным тампоном, пропитанным жидкостью темного цвета внутри, металлический половник с ручной черного цвета, с налётом тёмного цвета на внутренней стенке, с ватным тампоном, пропитанным жидкостью теменного цвета и комкообразным веществом тёмного цвета внутри, две пустые ячейковые упаковки с надписью «

<

данные изъяты>». На момент осмотра в доме находились ФИО83., Свидетель №1, ФИО73 Со слов Свидетель №1 и ФИО74 они находились в доме с целью потребления наркотических средств. Свидетель №1 пояснил, что незадолго до их прихода находясь в данном доме вместе с ФИО20 Ас.Х. употребили наркотическое средство 

<

данные изъяты> изготовленное и предоставленное самим ФИО20 ФИО76.ФИО77. Со слов ФИО20 ФИО81 ФИО20 ФИО82. и Свидетель №1 жидкость коричневого цвета, обнаруженных при них шприцах является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое находясь в данном доме изготовил ФИО20 ФИО79ФИО78. и передал ФИО20 ФИО80 и Свидетель №1 По факту обнаруженной керамической кружки и металлического половника ФИО75. пояснил, что использовал их при изготовлении наркотического средства, а ватные тампоны использовал при наборе готового наркотического средства. Обнаруженные предметы и наркотическое вещество было изъято в присутствии понятых, после чего все лица были доставлены в УФСКН РФ по КБР для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.177-179).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он проходил службу в УФСКН РФ по КБР, а в настоящее время он работает следователем СОМВД РФ по 

<

адрес> КБР. Подсудимого знает, так как в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО20 Ас.Х. возбужденное по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ через ст. 30, то есть покушение и было возбуждено уголовное дело, покушение наркотических средств ФИО1 и Свидетель №1, ФИО20 ФИО85 приобрел все ингредиенты, необходимые для изготовления 

<

данные изъяты> и сбыта ФИО92 З.Б., но они не успели употребить, насколько он знает Свидетель №1 находится в ИК строгого режима, а ФИО20 ФИО86. получил условный срок. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что наркотическое средство «

<

данные изъяты> который был изъят у ФИО84. изготовил и передал ФИО20 ФИО88 Свидетель №1 и ФИО20 ФИО87., в связи с чем, было выделено уголовное дело в отношении ФИО91

Рапортом оперуполномоченного первого отдела ОС УФСКН РФ Свидетель №10 согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 24.12.2015г. примерно в 18 часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, было обнаружено и изъято четыре шприца с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>т.1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2015г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где было обнаружено и изъято четыре шприца, смывы на ватных тампонах и металлический половник с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.13-23)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный шприц объемом 20мл с иглой и защитным колпачком (изъятым у ФИО20 ФИО89 содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; полимерный шприц объемом 20мл с иглой и защитным колпачком (изъятым у Свидетель №1) содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> два полимерных шприца объемом 20мл с иглами и защитными колпачками (изъятыми у ФИО121 содержащими наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.; ватный тампон из полимерного отрезка, на котором содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>.; ватный тампон из металлического половника на котором содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> ватный тампон из керамической кружки на котором содержится наркотическое средство дезоморфин массой 0,02гр.; металлический половник на котором содержатся следы наркотического средства - дезоморфина; две пустые упаковки с надписью 

<

данные изъяты>»

(т.1 л.д.69-70)

Заключением эксперта № 18 от 26.01.2016г., согласно которому, в шприцах содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> а также на стенках металлического половника содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д.93-101)

Заключение эксперта № от 18.01.2016г., согласно которому след пальца рук размерами 20х15мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 24х20мм., изъятый с поверхности шприца с жидкостью, обнаруженного и изъятого 24.12.2015г. по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, оставлен средним пальцем ФИО3 1976гр.

(т.1 л.д.107-114)

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО93 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия ФИО122 суд считает необходимым квалифицировать:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО20 Ас.Х. за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по признакам - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения, что ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбывал наркотическое средство. Свидетели ФИО96 как на предварительном следствии, так и в суде показали, что подсудимый ФИО94 изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> личного потребления и употребил сам. Они также употребили изготовленный ФИО97. наркотическое средство без разрешения изготовителя. 

Показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. 

Государственный обвинитель по данному эпизоду, квалифицированному органом предварительного расследования по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по признакам - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, просил суд действия ФИО98 переквалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, а также изложенных обстоятельств по данному преступлению, действия ФИО100 считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО99 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО101 суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также, что потерпевший претензий к ФИО102 не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО103., суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО105 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО104 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО108 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, так же не находит оснований для применения ФИО106 правил ст. 15 ч. 6 и ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что гражданский истец ФИО2 не участвовал в судебном заседании - по его письменному заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не мог выяснить точный расчет гражданского иска, и в связи с этим, в силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ за ним необходимо признать право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 УК РФ ФИО107 совершил преступление при особо опасном рецидиве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч. 2 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч. 2 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить ФИО1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО110 исчислять с 25 января 2017 года, в срок отбытия наказания ему зачесть время содержания его под стражей с 09.06.2016г. по 25.01.2017г.

Признать за гражданским истцом - ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>., 3 марлевых тампона со смывами обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, полимерная емкость цилиндрической формы, а также коробку от сотового телефона фирмы 

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -