дело 2-918/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики 23 августа 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю., 

при секретаре Шишовой Л.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 77000 рублей в порядке регресса, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №***, как владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***.

дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №*** под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.

В вязи с тем, что ущерб участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №***, составил 77000 рублей. 

Таким образом, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию в порядке регресса 77000 рублей, поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Правовым основанием иска указаны ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, а именно ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, также не явилась, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также факт оставления места происшествия не оспаривает, с иском согласен частично, поскольку размер причиненного ущерба является, по его мнению, завышенным. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом по результатам исследования и оценки доказательств, совокупность которых является достаточной, установлено, что дд.мм.гггг в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, на 

<

***> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №*** под управлением ФИО2, в результате чего были причинены механические повреждения транспортным средствам, после чего оставил место происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора розыска дорожно-патрульной службы ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и в совершении при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 за допущенное им оставление места дорожно-транспортного происшествия при названных обстоятельствах привлечен к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста. 

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** ФИО1, что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО.

Согласно экспертного заключения №*** от дд.мм.гггг, оснований не доверять которому суд не усматривает и которое согласуется с иными письменными доказательствами, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №*** составляет 77000 рублей. 

дд.мм.гггг по платежному поручению №*** ФИО2 истцом было выплачено в счет страхового возмещения 77000 рублей. 

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к страхователю ФИО1, по результатам действий которого было совершено вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступили названные последствия. 

Суд приходит к выводу о доказанности факта восстановления транспортного средства и оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред имуществу застрахованного лица, наличия причинно-следственной связи между этими действиями и причиненным ущербом, и полагает, что имеются основания в соответствии со ст.1081 ГК РФ для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходя из положений ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2510 рублей подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, расходы на услуги представителя, связанные с обращением с настоящим исковым заявлением, в размере 3000 рублей, который судом признается разумным, также нашли свое подтверждение исходя дополнительного соглашения от дд.мм.гггг к договору №***. 

Ввиду указанного, исковые требования о возмещении ущерба в размере 77000 рублей в порядке регресса, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2510 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг в целях подготовки искового заявления и обращения с ним в суд, 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек, в общей сумме 82510 (восемьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2019 года. 

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев