Дело № 2-1160\2021

УИД № 69RS0038-03-2021-002192-46 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.

при секретаре Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору КД № от 17.02.2020 года по состоянию на 09.03.2021 года в размере 1 072 721 рубль 22 копейки; а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО «СТРОЙМАКС» было подписано Заявление о присоединении КД № от 17.02.2020 года к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие". В соответствии с Заявлением и Общими условиями Кредитного договора ПАО "Сбербанк" предоставило ООО «СТРОЙМАКС» кредит на следующих условиях: размер кредита – 1 000 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса; срок погашения кредита – 17.02.2022 года, процентная ставка – 16,0% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 Заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил поручительство ФИО1, с которым был заключен Договор поручительства № от 17.02.2020 года. Поручитель, подписав Индивидуальные условия договора поручительства, присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к "Общим условиям поручительства" по продукту ПАО "Сбербанк России" – "Кредит "Доверие". Индивидуальные условия Поручительства, надлежащим образом подписанные Поручителем, в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем Договором поручительства. Выдача кредита подтверждается: распоряжением на перечисление кредитных денежных средств 17.02.2020 года на счет Ответчика, открытый в ПАО "Сбербанк России", карточкой движения средств по кредиту за период с 17.02.2020 года по 11.03.2021 года, выпиской по операциям на счете за период с 17.02.2020 года по 02.03.2021 года и платежным поручением № 289812 от 17.02.2020 года. В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. 03.02.20221 года Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требовании – 05 марта 2021 года. Однако требование исполнено не было. По состоянию на 09.03.2021 года задолженность по Кредитному договору составляет 1 072 721,22 рубль, в том числе: задолженность по неустойке – 11 720,21 рублей; проценты за кредит – 66 035,71 рублей; ссудная задолженность – 994 965,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «СТРОЙМАКС» в лице представителя, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам места регистрации на момент рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещение суда получили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что 17 февраля 2020 года между Банком ПАО "Сбербанк России" и ООО «СТРОЙМАКС» в лице директора ФИО1 "Заемщик" было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 16,0% годовых на срок по 17 февраля 2022 года, с погашением кредита аннуитетными платежами.

В пункте 8 Заявления стороны Договора предусмотрели уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).Из материалов дела следует, что сумма кредита была получена ООО «СТРОЙМАКС» на расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк" 17.02.2020 года. В марте и мае 2020 года Заемщиком были произведены платежи в счет погашения кредита.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении рассматриваемого Кредитного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком ООО «СТРОЙМАКС» договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставил поручительство ФИО1, с которым был заключен Договор поручительства № от 17.02.2020 года, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по условиям Кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также по кредитному договору.

Из представленной суду карточки движения денежных средств по кредиту с 17.02.2020 года по 11.03.2021 года по кредитному договору КД № от 17.02.2020 года усматривается, что ООО «СТРОЙМАКС» было осуществлено лишь два платежа в счет погашения кредита: 17.03.2020 года в сумме 36 262,40 рублей и 06.05.2020 года в сумме 35 879,52 рубля. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также пени в общей сумме 1 077 362,80 рубля.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не доверять ему у суда оснований не имеется. 

Санкции, определенные истцом за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, соразмерны нарушенному обязательству, оснований для их уменьшения у суда не имеется, так как они предусмотрены условиями договора, который подписан сторонами. При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом требования ст. 196 ГПК РФ в заявленной сумме 1 072 721,22 рубль.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты задолженности по Кредитному договору КД № от 17.02.2020 года.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 563 рубля 61 копейка.

Данные расходы признаются судом необходимыми, относящимися к рассматриваемому спору. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по Кредитному договору КД № от 17.02.2020 года по состоянию на 09.03.2021 года в размере 1 072 721 рубль 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 563 рубля 61 копейка, а всего – 1 086 284 (один миллион восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.

Судья Т.В. Лискина

Дело № 2-1160\2021

УИД № 69RS0038-03-2021-002192-46