ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 21 августа 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

при секретаре : Нефедовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И. 

Подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Тамбовского района, Амурской области; зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес>,д.№ кв.№, 

<

адрес>, Тамбовского района, Амурской области; со 

<

данные изъяты>; женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, ранее не судимого

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 07 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенном на участке местности, на расстоянии 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, решил совершить тайное хищение денег и имущества, принадлежащего Потерпевший. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег и имущества, принадлежащего Потерпевший, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 7 часов, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, увидел на заднем сиденье клатч принадлежащий Потерпевший, после чего действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный клатч фирмы «Боулини» стоимостью 10000 рублей, в котором находились деньги в сумме 33000 рублей, три коллекционные монеты «Олимпиада в Сочи», достоинством 25 рублей, стоимостью 500 рублей, каждая монета, на общую сумму 1500 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 30000 рублей.

С похищенными деньгами и имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил деньги и имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 74500 рублей

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых - В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 05 часов, он на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», черного цвета подъехал к 

<

данные изъяты>, для того чтобы таксовать. Из клуба вышел мужчина и подошел к нему, мужчина попросил отвезти его за город, куда точно нужно было отвезти мужчину, он уже не помнит, маршрут у него был заложен через навигатор. Приехав до поворота к какому-то населенному пункту, название не знает, район тоже не знает, он спросил у мужчины, куда ему ехать дальше, так как навигатор дальше дорогу не показывал. Мужчина сказал, что ему уже сюда не надо, а надо отвезти его в другое место, гак как мужчина был сильно пьян, он ничего ему внятно объяснить не мог. После чего он вышел из машины, открыл заднюю дверь, и попросил мужчину выйти из машины, мужчина вышел, он попросил его рассчитаться за проезд в сумме 1000 рублей. Мужчина стал ему говорить, что он не довез его до назначенного места и не хотел платить. После чего мужчина сел за руль на водительское сиденье и хотел ехать сам, но он его за одежду вытащил из машины. Деньги с мужчины он требовал только за проезд в сумме 1000 рублей, но мужчина дал ему за проезд 500 рублей и пошел пешком в населенный пункт, какой не знает. После того как мужчина ушел, он сел в машину, посмотрел на заднее сиденье и увидел там барсетку, он понял, что она принадлежит мужчине которого он вез и в этот момент у него возник умысел совершить кражу барсетки и ценного имущества которое находилось в ней. Осмотрев барсетку в ней он увидел деньги купюрами по 5000 рублей, всего 30000 рублей, может денег было больше, не помнит. Так же в барсетке были документы, на имя пассажира, которого он вез, это он понял по фото на документах, что было еще в барсетке не знает, возможно было еще какое-либо имущество, но барсетку с содержимым он выбросил, забрав из нее только деньги, данную кражу совершил примерно с 06 часов до 07 часов. Документы похищать не собирался. Когда увидел барсетку в машине, он ее взял и осматривал ее на улице, поэтому Свидетель 1 не видела когда он совершал кражу, о краже Свидетель 1 не рассказывал, (л.д. 144-147.180-182)

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часа 30 минут был в 

<

данные изъяты>, расположенный на ул.

<

адрес> 

<

адрес>, он отдыхал и употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он решил поехать домой, вышел на улицу из клуба, по своему сотовому телефону вызвал машину такси, а спустя некоторое время к 

<

данные изъяты>, подъехал автомобиль марки, которого сказать затрудняется, что за рулем находилась женщина, внешность которой он описал, после чего он сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали по названному им адресу, в 

<

адрес> 

<

адрес>. После того, как сотрудники полиции ему показали видео с камер наружного видеонаблюдения, он вспомнил, что машина такси на которой он поехал, подъехала к ночному клубу, за рулем находился мужчина, а на пассажирском переднем сиденье находилась женщина, в данную машину он сел на заднее пассажирское сиденье, назвав свой адрес, они поехали. Пока ехали, он дорогой спал, проснулся он от того, что его кто-то разбудил, и когда он проснулся, он указал в своем допросе, что к его шее было подставлено лезвие ножа, возможно, ему показалось, что он увидел лезвие ножа, так как он был пьян, и только проснулся. Так же он сказал, что мужчина требовал у него деньги, может быть он и требовал у него деньги, но за что, он не понимал, возможно, за проезд, но точно не помнит, так как был сильно пьян. Так же он вспомнил, что этот мужчина пытался его вытащить из машины, он не хотел выходить, так как мужчина привез его не домой. В какой момент произошло хищение его имущества и денег, которое он указал в своем допросе, не знает, не видел, но когда он ехал в машине, барсетка с деньгами, телефонами и документами, находилась около него на сиденье. Многих нюансов он может не помнить, так как прошло много времени и в момент совершения в отношении его преступления, он находился в алкогольном опьянении. У него было похищено следующее имущество: клатч из кожи черного цвета фирмы «Боулини» стоимостью 10000 рублей, в котором находились деньги в сумме 33000 рублей, три коллекционные монеты «Олимпиада в Сочи», достоинством 25 рублей, стоимостью 500 рублей, каждая монета, мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 30000 рублей. Ущерб в сумме 74500 рублей, для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 75000 рублей, иного дохода не имеет. Он не возражает, если его показания в суде будут озвучены вслух в его отсутствие, так как он постоянного находится в командировках и редко бывает в Новосибирской области. Так же после совершения преступления он в больницу не обращался, телесных повреждений у него не было. (л.д. 34-39,123-125,133-135)

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в 

<

адрес>, собирались там устроиться на работу и жить. В 

<

адрес> ФИО1 взял в аренду автомобиль, и устроился работать в такси. Она иногда с ним ездила на машине. В ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, в ночное время она ездила с ФИО1 на машине, при этом они подъехали к ночному клубу, название которого она не помнит, простояли там около получаса, затем из клуба вышел мужчина и сел к ним в машину, было у него что-то в руках, или нет, она не обратила внимание. Мужчина сел на заднее сиденье, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Мужчина назвал адрес куда его нужно отвезти, ФИО1 набрал на навигаторе адрес и они поехали, по дороге мужчина уснул. Когда они подъехали к деревне, которую назвал мужчина, начали его будить, он проснувшись стал возмущаться, что они его не довезли до места, они ему объясняли, чтобы мужчина объяснил точное место куда его отвезти, но он продолжал возмущаться, тогда ФИО1 вышел из машины открыл заднюю дверь и вытащил мужчину из машины, в этот момент мужчина запрыгнул в машину на место водителя и хотел завести машину, но ФИО1 его вытащил и оттолкнул от машины, после чего они уехали. Но немного отъехав от того места где оставили мужчину, ФИО1 остановился, вышел из машины, она подумала, что ФИО1 вышел покурить, при этом он открыл заднюю дверь автомобиля, поправил сиденье, было ли на сиденье что-то она не видела, так же не видела брал ли ФИО1 с сиденья что-либо. Через некоторое время ФИО1 сел за руль, и они поехали домой. Про барсетку ФИО1 ей ни чего не говорил, и она ее не видела, (л.д. 137-138)

Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает 

<

данные изъяты>, охраняет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он заступил на смену и находился в сторожке. Примерно в 06 часов 30 минут к окну сторожки подошел парень, попросил его позвонить в полицию. Парень кричал, был в возбужденном состоянии, в алкогольном опьянении. Парень пояснил что на него напали в автомобиле такси. Он со своего номера позвонил на номер «112», рассказал, что к нему прибежал в 

<

данные изъяты> парень, на которого кто-то напал. После чего он передал телефон данному парню, который сам объяснял, что на него было совершено нападение и что у него похитили документы, телефон, деньги, в какой сумме не знает. После чего парень ему рассказал, что он пьяный возвращался домой из ночного клуба, не помнит на каком автомобиле, помнит, что за рулем была девушка. Проснулся в автомобиле от того, что его требушил мужчина, а потом приставил нож к его шее. Парень пришел к его сторожке со стороны трассы по полю. Больше парень ему ничего не пояснял.( л.д.76-79)

Показаниями свидетеля Свидетель 3, о том, что он работал 

<

данные изъяты>. Он отвечал за камеры видеонаблюдения, которые находились вокруг здания 

<

данные изъяты>. Он передавал сотрудникам полиции видеозапись с камеры №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 6 часов, установленной по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, №, которая охватывает выход из 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель 4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета, указанный автомобиль он сдает в аренду. С ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль арендовал ФИО1. ФИО1 у него арендовал автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57-60)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проселочной дороге размером около 100х100 метров. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 150 метров в северном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области. Проезжая часть дороги имеет насыпь гравия с обеих сторон дороги. С правой стороны от дороги по направлению к садовым обществам, в 15 метрах расположено металлическое ограждение, выполненное в виде буквы «П» на котором имеется табличка белого цвета с надписью «Внимание нефтепровод! Движение техники запрещено». В 10 метрах в правую сторону расположено еще одно ограждение аналогичное предыдущему. С левой стороны дороги в 30 метрах расположена трансформаторная будка, выполненная из металла синего цвета с надписью «Транссибнефть» (л.д.126-129)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок проселочной дороги размером около 100х100 метров. Участок дороги расположен в 500 метрах от 

<

адрес> в правую сторону по ходу движения с правого на левый берег и 800 метрах от 

<

адрес>. Проезжая часть дороги имеет насыпь гравия с обеих сторон дороги. С правой стороны от дороги по направлению к садовым обществам в 15 метрах расположено металлическое ограждение выполненное в виде буквы «П», на котором имеется табличка белого цвета с надписью «Внимание нефтепровод! Движение техники запрещено». В 10 метрах в правую сторону расположено еще одно ограждение аналогичное предыдущему. С левой стороны дороги в 30 метрах расположена трансформаторная будка, выполненная из металла синего цвета с надписью «Транссибнефть» (л.д.11-12)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) видеозапись на диске, полученная из 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес> ул.

<

адрес>, №. В верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись №. На нижней части экрана находится секундомер. В начале осмотра на видеозаписи виден автомобиль темного цвета, который припаркован параллельно проезжей частим ул.

<

адрес> 

<

адрес> возле здания 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, №. На 24 минуте просмотра видеозаписи вышеуказанный автомобиль паркуется перпендикулярно входа в 

<

данные изъяты>, марка данного автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, темного цвета, на переднем пассажирском сиденье сидит человек, за рулем автомобиля человек. В 32 минуты 16 секунд из 

<

данные изъяты> выходит потерпевший Потерпевший, который одет в светлую куртку, темные брюки, на запястье левой руки висит клатч темного цвета, в 34 минуты 20 секунд Потерпевший стоит спиной к водительской двери вышеуказанного автомобиля, лицом к входу в 

<

данные изъяты>, отходит в сторону проезжей части. В 35 минут 32 секунды Потерпевший смотрит в свой сотовый телефон. В 36 минут 43 секунды Потерпевший подходит к водительской двери автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, разговаривает с водителем. В 37 минут 09 секунд переднюю часть указанного автомобиля «

<

данные изъяты>» освещает встречный автомобиль, в ходе которого видно что на переднем пассажирском сиденье сидит девушка со светлыми волосами, собранными в хвост. В 37 минут 13 секунд Потерпевший садится на заднее пассажирское сиденье. В 37 минут 56 секунд указанный автомобиль отъезжает от 

<

данные изъяты> совместно с девушкой пассажиром и потерпевшим Потерпевший 2) автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль видимых повреждений не имеет, (л.д.53-55,69-71)

Вещественные доказательства, 1) видеозапись на диске, полученная из 

<

данные изъяты>, расположенного: ул.

<

адрес>,№ 

<

адрес>. 2) автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.56,73)

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1, будучи предупрежденным по ст.51 Конституции РФ собственноручно написал о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он, работая на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты>» в такси, в один из дней в ночное время от 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, название не помнит, довозил мужчину по указанному ему адресу, адрес не помнит, но помнит, что место назначения находилось за городом. После прибытия на место клиент вышел из машины оставив, в машине барсетку на заднем сиденье арендуемого им автомобиле. Обнаружив указанную барсетку, он, имея умысел на присвоение денежных средств находящихся в ней. достал их, а барсетку выкинул по пути следования. Деньги потратил на личные нужды,. (л.д.111-112)

Анализируя собранные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, установленного судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью похищал чужое имущество, причиняя потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение. Как пояснил потерпевший Потерпевший, ущерб в сумме 74500 рублей для него является значительным, так как сумма ущерба фактически равна его заработной плате за месяц, иного дохода он не имеет. Суд, полагая, что указанный признак находит свое подтверждение, также учитывает и примечание к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, преступление совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, прохождение военной службы и участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики. Назначая наказание суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание. связанное с лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим в сумме 88 000 рублей, на указанную сумму потерпевшим не обоснован, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд находит необходимым признать за гражданским истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым оставить при деле видеозапись на диске, автомобиль оставить по принадлежности свидетелю Свидетель 4

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания периоды нахождения под стражей с 14 декабря 2015 года по 6 декабря 2015 года, с 29 августа 2018 года по 21 октября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Период с 22 октября 2018 года по 20 августа 2019 года является временем отбытия наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы, без применения коэффициента кратности к данному периоду. 

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения содержание под стражей. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 21 августа 2019года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший в сумме 88 000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись на диске оставить при деле, автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности свидетелю Свидетель 4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись