К делу № 5-20/2025

УИД: 23RS0054-01-2025-000078-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 08 декабря 2026 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О.,

При секретаре судебного заседания: Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 мин. на 26 км. +770 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/н № на правом закруглении допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.1 где допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 по крайней правой полосе без нарушения ПДД.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, так же сообщил, что ущерб ему не возмещен, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, действующий на основании доверенности, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1 по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что срок привлечения к административной ответственности истек по следующим основаниям:

Так материалами дела установлено, что 16 ноября 2024 года в 01 часов 30 мин. на 26 км. +770 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО2 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/н 

<

***> на правом закруглении допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.1 где допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 по крайней правой полосе без нарушения ПДД.

Инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району по данному составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 не согласился с квалификацией тяжести вреда, причиненного его здоровью и заявил ходатайство о назначении дополнительной медицинской экспертизы.

Определением Туапсинского городского суда от 14 апреля 2025 года по делу назначена судебная медицинская экспертиза.

Заключением эксперта № от 10 октября 2025 года Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Краснодарского края установлено, что гр. Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягкий тканей лица, подкожная гематома с единичными мелкими пузырьками газа, повреждение кожных покровов ( раны) левой лобно-теменной области потребовавшие проведение ПХО, сотрясения головного мозга; параорбитальная гематома левого глаза.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в описательной части определения.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н «об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, могли быть причинены при обстоятельства, указанных в описательной части постановления.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Краснодарского края поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 (один) год со дня совершения правонарушения.

Согласно протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, правонарушение совершено 16 ноября 2024 года.

В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 5-20/2025