Гражданское дело № года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, просил суд: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын истца ФИО2 Истец ФИО1 проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и платежи за квартиру. Ответчик ФИО2 в квартире фактически не проживает, начисляемые коммунальные услуги и платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ФИО2 в указанной выше квартире ограничивает права истца, как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Факт не проживания в спорной квартире и не оплату жилья и коммунальных услуг не оспаривал.

Представитель третьего лица – Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15-16).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 8). 

В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО1, который оплачивает коммунальные услуги и платежи за квартиру. 

Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика там нет. Данные обстоятельства подтверждаются, как объяснениями истца, так и ответчика. 

Учитывая, что ответчик длительное отсутствует в жилом помещении, его выезд из жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, в настоящее время ответчик проживает со своей семьей по другому адресу, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 со стороны истца не чинились, то суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 ичу о прекращении права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ича жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2017 года.

Судья: