1-58/2020

25RS0033-01-2020-000072-95

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 6 мая 2020 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 08-00 час до 08-15 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, зашел в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, зная её пин-код, проверил через банкомат наличие денежных средств на счете и, убедившись в их наличии, провел операцию по снятию денежных средств через банкомат АТМ 144406, вставив карту и набрав пин-код, тем самым незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12500 руб. 

После чего ФИО2 в указанный период времени, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк России», находясь в магазине «Табакерка CUBA», расположенном в 25 метрах по направлению на запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при покупке одной пачки сигарет «Капитан Блэк» стоимостью 280 руб. расплатился вышеназванной оформленной на Потерпевший №1 банковской картой через терминал «РАХ S200» №, вставив её и набрав пин-код, тем самым незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 руб. 

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12780 руб. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему, просит строго не наказывать, обещает не совершать преступлений. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние ФИО2, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался. 

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

смартфон «Samsung Duos» IMEI №, №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1; 

СВ-R диск с одним фрагментом видеозаписи за период времени с 08:06:00 до 08:10:00 ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №) на четырех листах, предоставленный ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле, – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. 

Председательствующий Т.В. Жесткова