Дело № 1-416/2021 

(УИД 59RS0007-01-2021-006234-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника - адвоката Казанкиной Т.И.,

представителя потерпевшего ООО «Пермские конфеты» - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пермские конфеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Пермские конфеты» денежные средства в сумме 1 000 руб., фартук оранжевого цвета «Пермская» стоимостью 950 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Пермские конфеты» материальный ущерб на сумму 1 950 руб. 

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Пермские конфеты» не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, а также характер и обстоятельства совершенного ею преступления, суд, считает возможным не назначать ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив при этом наказание по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Пермские конфеты», уточненный в судебном заседании, в сумме 1 000 руб. о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой и признан ею полностью.

Вещественное доказательство: фартук оранжевого цвета с надписью «Пермская», переданный на хранение ООО «Пермский конфеты» в лице представителя ФИО2, являющийся предметом, на который были направлены преступные действия, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу ООО «Пермский конфеты».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, ежемесячно.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, ежемесячно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермские конфеты» 1 000 рублей.

Вещественное доказательство: фартук оранжевого цвета с надписью «Пермская», - оставить ООО «Пермский конфеты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: И.А. Томилина