Дело № 2-111

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 

02 февраля 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Журавлевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполнял. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 13.01.2014 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.13). Ответчик обязательства по договору не исполнил, допустил просрочку по уплате задолженности и процентов. За период с 13.02.2015 по 20.12.2016 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 

<

данные изъяты> руб.. просроченного кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16). Данный расчет подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5, 6).

Однако, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа, при его отмене, в силу ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, зачету не подлежит, поскольку мировой судья совершил юридически значимое действие, вынес судебный приказ.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку государственная пошлина при подаче иска истцом уплачена не в полном объеме, с ответчика в доход бюджета, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2015 по 20.12.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб. руб., из которых: текущий долг по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 

<

данные изъяты> руб.. просроченный кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Яранского муниципального района Кировской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тимохина