Судья Валеева Г.Д. 

Дело № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, при этом он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 при надлежащем извещении для участия в рассмотрении жалобы не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету о доставке СМС-извещения. (л. д.12). В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им телефону.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании материалов дела, в том числе: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что «сегодня ДД.ММ.ГГГГ меня остановили сотрудник ДПС, до этого выпил бокал пива, со своей виной согласен», также ФИО1 собственноручно расписался, выразив согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им телефону; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, и талоном № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами обследования (результат – 0,770 мг/л), с которыми ФИО1 согласился; рапорта сотрудника полиции ФИО2, согласно которому, был остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» под управлением ФИО1, у которого изо рта исходил запах алкоголя, при проведении освидетельствования алкотестер показал состояние алкогольного опьянения – 0,770 мг/л. 

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

С учетом изложенного, доводы жалобы являются несостоятельными. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья _________________________ Валеева Г.Д.