Дело №2-5011/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Текушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1761 346 руб. 02 коп., в том числе 1 448176 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 269 681 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 43 487 руб. 54 коп. – неустойка. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №92270541, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1663 619 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2018 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №92270541 на сумму 1663 619 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

По состоянию на 27.05.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 1761 346 руб. 02 коп., в том числе 1 448176 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 269 681 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 43 487 руб. 54 коп. – неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 16579 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор от 23 мая 2018 года №92270541, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 мая 2018 № 92270541в сумме 1761 346 руб. 02 коп., в том числе 1 448176 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 269 681 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 43 487 руб. 54 коп. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23007 руб. 00 коп., а всего взыскать 1784 353 руб. 02 коп. (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три рубля 02 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья 

78RS0005-01-2020-003719-80