№ 2-2395/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство. При жизни наследодателем было составлено завещание, которым все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в том числе и комната по адресу: 

<

адрес>, были завещаны истцу. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для вступления в наследство, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил интенсивное стационарное лечение, был направлен для проведения операции в 

<

адрес>, откуда вернулся лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами. Истец полагает, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя, по уважительным причинам, просит его восстановить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия инспекции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, …..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - наследодатель). После смерти наследодателя открылось наследство.

При жизни наследодатель ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в том числе комнату по адресу: 

<

адрес>, завещал истцу. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец указал, что по уважительной причине (в связи со стационарным длительным лечением) пропустил срок для вступления в наследство, обратившись к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, суд не вправе решить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику. 

Из сообщения нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что действительно им было удостоверено завещания от имени наследодателя по реестру №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отметок об отмене или изменении завещания не имеется. Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

Из сообщения Некоммерческой организации – Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с/1508 следует, что заведенные наследственные дела в единой информационной системе нотариата на ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследодателя отсутствуют (в конце дела).Следовательно, другие наследники, кроме истца, судом не установлены. При таких обстоятельствах иск предъявляется к лицу, которое в случае отсутствия других наследников (в том числе по мотивам отказа истцу в восстановлении срока на принятие наследства), уполномочено государством на принятие наследства как выморочного имущества. 

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, ответчик (налоговый орган) не имеет функций по принятию и управлению выморочным имуществом, поэтому предъявление иска к инспекции по заявленному требованию является ошибочным, уполномоченными органами по смыслу приведенных положений закона являются администрация 

<

адрес> – в отношении жилого помещения и Управления Росимущества в 

<

адрес> – в отношении другого наследственного имущества. 

В связи с этим при принятии иска определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось заменить ненадлежащего ответчика (инспекцию) на надлежащего ответчика (л.д. 1), однако истец замену ненадлежащего ответчика не произвел, свое согласие на замену ненадлежащего ответчика не выразил, а у суда отсутствуют правовые основания для привлечения указанных лиц в качестве ответчиков по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска освобожден в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с этим госпошлина оплачена им излишне и подлежит возврату налоговым органом по его заявлению на основании статьи 333.41 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов