Дело №1-558/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 12 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и шестерых малолетних детей, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>-а, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 10.04.2017, не позднее 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № расположенному по 

<

адрес>, где воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий данное домовладение и осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории вышеуказанного двора, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил две алюминиевые раскладушки, которые хранились за флигельной постройкой, общей стоимостью 3250 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, ущерб на сумму 3250 рублей.

Он же, 13.04.2017, не позднее 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, перелез через забор, огораживающий данное домовладение, где воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и осознавая преступный характер своих действий, разбил стекло в окне флигельной постройки, просунув руку через образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в помещение домовладения, откуда с подоконника тайно похитил точильный станок (марка и модель следствием не установлена), стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ФИО3 

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 2700 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО3 от 10.04.2017);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО3 от 13.04.2017). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд не установил. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, имевшего 

<

данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога 

<

данные изъяты> работающего по найму, не судимого.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимает непосредственное и основное участие, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что исключает изменение категории данного преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшей имущественный ущерб подсудимым возмещен полностью. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО3 от 10.04.2017), в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшей ФИО3 от 13.04.2017), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, поскольку потерпевшей имущественный ущерб осужденным возмещен полностью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- картонную коробку, в которой находится след обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 153,154) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет, в котором находится пара обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д.153,154) – возвратить осужденному ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова