<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ивкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валика 

<

данные изъяты> к Мелкумяну 

<

данные изъяты> о взыскании суммы по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, Согласно п.2 договора стоимость оборудования по настоящему договору составляет 150 000 рублей. Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел оплату по договору купли - продажи в размере 10 000 руб. Стороны также пришли к соглашению о том, что при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 100 рублей, возврат государственной пошлины 4882 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи передал ответчику оборудование, но получил в оплату только 10000 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес> о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 и п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение №), а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора). 

Согласно п.2 договора стоимость оборудования по настоящему договору согласована между сторонами и составляет 150 000 рублей. Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств лично продавцу. Датой оплаты считается дата получения покупателем наличных денежных средств лично.

Передача оборудования осуществляется в течение трех календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, что предусмотрено пунктом 3 договора.

Согласно п. 4 договора право собственности на оборудование, риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к покупателю с момента получения оборудования по акту приема-передачи.

Согласно Спецификации оборудования - Приложения № к договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателю, покупатель принять и оплатить следующее имущество: моечный аппарат высокого давления холодного типа, серии № (синий) -1 шт.; моечный аппарат высокого давления холодного типа серии № б/н (красный), в комплекте со шлангами и 2-мя пистолетами - 1 шт.; пенообразователь б/н (красный) - 2 шт.; пылесос «Panda» 2-ух турбинный б/н - 1 шт.; емкость для воды на 2000л. - 1 шт.; отопительный котел «Теплотрон» на 50 кВт № шт.; компрессор-водомет №1335 - 1 шт.; система записи видеонаблюдения № - 1 шт.; монитор -1шт.; модуль Wi-Fi - 1 шт.; видеокамеры наружного наблюдения -4 шт.; системы водоснабжения «№ -1 шт.; электро - и водо - разводка внутри помещения; щит электрический - 2 шт.; электронасос погружной «Малыш» -1 шт.; электронасос грязевой -1 шт.; скважина -1 шт.; септик -1 шт.; рекламный щит - 2 шт.; штора - 3 шт.; рекламный банер - 2 шт.; мобильный телефон «NOKIA» -1 шт.; SIM-карта МТС № шт.; набор мягкой мебели (диван + 2 кресла) - 1 шт.; стол -1 шт.; тумба - 2 шт.; кулер -1 шт.; телевизор - 1 шт. Покупатель не имеет претензий к качеству, ассортименту, количеству вышеуказанного оборудования. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи оборудования, согласно условиям которого, покупателем принято вышеуказанное оборудование. 

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора купли-продажи оборудования, были соблюдены, обязательство является возникшим.

В нарушение условий договора купли-продажи, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался произвести оплату по договору в полном объеме, в установленный срок.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени оплату стоимости оборудования не произвел, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере: 150000 руб. (стоимость оборудования по договору) – 10000 руб. (оплачено ответчиком) = 140 000 руб. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны также пришли к соглашению о том, что при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, что предусмотрено п.7 договора. 

Неустойка в случае просрочки исполнения обязательства определена условиями договора и составляет: 140 000 руб. х 0,5% х 63 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 44 100 руб. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и суммы задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательства и непредоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении данного спора, признает размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 4882 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мелкумяна 

<

данные изъяты> в пользу Валика 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины 4882 рубля, всего 159882 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части требований Валика 

<

данные изъяты> к Мелкумяну 

<

данные изъяты>, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.