ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого,работающегослесарем в ООО «

<

данные изъяты>», проживающегопо адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

Так, 13.08.2023 г. в 01.40 по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство NISSANSERENA г/н №,за рулем которого находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было выдвинуто требование пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

ВиновностьФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом № от 13.08.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;

- рапортами инспекторовДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку М.Д.Э., З.Б.С. из которых следует, что в 01.40час. 13.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство NISSANSERENA г/н №, под управление ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти в патрульный автомобиль для процедуры освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за специальное обмундирование. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- рапортом о применении физической силы, специальных средств;

- протоколом доставления лица в ОП Куйбышевский в 03.05 час. 13.08.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании в 05.15 час. 13.08.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд доверяет перечисленным доказательствам,поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Судом достоверно установлено, что требование сотрудника полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, были законными и обязательными для ФИО1 Однако, ФИО1 было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поэтому он был задержан.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, в отношении ФИО1 назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств и общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

При этом, в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 05 минут 13.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Аксиненко