Дело №1-74/2025 *

УИД 33RS0015-01-2024-002876-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.О.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2024 года у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном между домами №21 и №23 по ул.Советская п.Городищи Петушинского района Владимирской области, (на расстоянии 10 метров от дома №21 по указанному адресу) возник преступный умысел на хищение принадлежащего его знакомому Потерпевший №1 велосипеда марки «SternDynamic 2.0», под предлогом осуществления поездки на нем и последующего возврата, заведомо не имея намерения выполнить данные обязательства, то есть путем обмана и злоупотреблением доверием.

Во исполнение задуманного,24 сентября 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами №21 и №23 по ул.Советская п.Городищи Петушинского района Владимирской области, (на расстоянии 10 метров от адрес по указанному адресу) осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью материального обогащения вызвал у Потерпевший №1 доверие и побудил его к добровольной передаче принадлежащего последнему велосипеда марки «SternDynamic 2.0», под предлогом осуществления поездки и последующего возврата велосипеда. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО1 о возврате велосипеда, в указанные дату и месте, передал последнему принадлежащий ему велосипед марки «SternDynamic 2.0», стоимостью 10000 рублей для осуществления поездки. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав Свидетель №2 за 3000 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Гусев В.О. считал необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с его смертью. 

Защитник-адвокат Бахолдина Л.Б. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному дело необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из записи акта о смерти от 05.02.2025, ФИО1 дата года рождения, уроженец адрес, умер 30.01.2025.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Петушинскому району К, сведений о близких родственниках ФИО1 в базах данных ОМВД России по Петушинскому району не имеется, по месту жительства ФИО1 его близкие родственники не проживают.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Защитником по назначению адвокатом Бахолдиной Л.Б. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО1 в сумме 12110 за 7 дней занятости при рассмотрении уголовного дела.

В связи с имеющимися сведениями о смерти ФИО1, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.27, ст.239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 25.09.2024 и копию фотографии с изображением велосипеда марки «SternDynamic 2.0» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * Ю.В. Шилова