Дело № 1-461/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 мая 2017 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №, 

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, 22.01.2017 года около 18 часов 10 минут, находясь 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой №., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконного хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 22.01.2017 года в 18 часов 20 минут у 

<

адрес>, и изъятия данного вещества в ходе проведения личного досмотра 22.01.2017 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут, в помещении № отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Врио Мирового судьи судебного участка № № Ломоносовского района Ленинградской области от 20.04.2015 года, к назначению в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07.02.2017 года не позднее 04 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение проследовав на указанном автомобиле по 

<

адрес> и 07.02.2017 года в 04 часа 35 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Врио Мирового судьи судебного участка № № Ломоносовского района Ленинградской области от 20.04.2015 года, к назначению в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22.02.2017 года не позднее 22 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте на 

<

адрес>, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение проследовав на указанном автомобиле по 

<

адрес> и 22.02.2017 года в 22 часа 25 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УКРФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 07.02.2017 г.), как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст. 264.1 УКРФ (по преступлению от 22.02.2017 г.), как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил, умышленные преступления небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает. 

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УКРФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 07.02.2017 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 22.02.2017 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 310 (триста десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой №., контейнер зеленого цвета с 

<

данные изъяты> и вытруска из карманов одежды (объект №), помещенные в два пакета с первоначальными упаковками из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу - передать в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: