П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 год с. Туруханск

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Зверева

Людмила Юрьевна 

при секретаре Зизенко Н.Г.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении С

участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН

Отдела МВД России по 

<

адрес> С

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении двое малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> села 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, возле 

<

адрес>, находящийся в алкогольном опьянении С нарушал общественный порядок, громко кричал, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции. Требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, не выполнил, попытался скрыться с места происшествия, при задержании оказывал сопротивление и противодействие.

Действия С должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезмерного употребления алкоголя сильно опьянел, в связи с чем происходившие события не помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно статье 13 указанного Закона полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность С в совершении вменяемого правонарушения подтверждается рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> С, помощника оперативного дежурного Ч, протоколом опроса свидетеля З, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что С совершил неповиновение законным требованиям и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, направленных на обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, что образует состав инкриминируемого правонарушения. Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Действия С следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность С за совершение вменяемого правонарушения судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины в совершении вменяемого правонарушения, наличие на иждивении С двух малолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.6), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался (л.д.7-11), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, трудоустроен. Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни несовершеннолетних детей С, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить С, что уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Туруханский районный суд по адресу: 

<

адрес>) по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Туруханский районный суд, в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Л.Ю. Зверева