РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2021 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указывал на то, что является родным племянником ФИО2, умершей в /дата/.

Мать истца ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами.

Документы, подтверждающее родство истца и ФИО2 не сохранились. В связи с чем, истец обратился Архивное Управление администрации городского округа Клин, где выдали справку о невозможности подтверждения даты рождения ФИО2

Родственные отношения истца с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении матери истца – ФИО4, свидетельством о браке ФИО4, свидетельством о смерти и справкой о захоронении ФИО5, свидетельством о смерти бабушки истца – ФИО6, информацией о захоронении ФИО2 со своей матерью ФИО6 и сестрой ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, просил установить факт родства о том, что ФИО2 является родной тетей ФИО1, для оформления разрешения на захоронение вместе с близкими родственниками.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – МБУ «Специализированное учреждение по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что заявитель приходится ей двоюродным племянником. Мама заявителя и мама свидетеля являются двоюродными сестрами, отцы – родные братья. ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой по отцу. Пояснила, что за захоронением ухаживает заявитель.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с заявлением указывает на то, что заявитель является родным племянником ФИО2, умершей в /дата/.

Мать истца ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами.

Документы, подтверждающее родство истца и ФИО2 не сохранились. В связи с чем, истец обратился Архивное Управление администрации городского округа Клин, где выдали справку о невозможности подтверждения даты рождения ФИО2 (л.д. 7).

Родственные отношения истца с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении матери истца – ФИО4, свидетельством о браке ФИО4, свидетельством о смерти и справкой о захоронении ФИО5, свидетельством о смерти бабушки истца – ФИО6, информацией о захоронении ФИО2 со своей матерью ФИО6 и сестрой ФИО1 (л.д. 8-13)

Как пояснила свидетель, у ФИО2 является родной тетей ФИО1

Согласно представленной записи акта о смерти /номер/ Народного Комиссариата внутренних дел СССР, ФИО2 умерла /дата/.

Разрешая заявление по существу, учитывая представленные доказательств, в том числе показания свидетелей, а также представленной фоторгафией, подтверждающей захоронение ФИО5, ФИО6, ФИО2 в одном месте, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Суд пришел к бесспорному выводу о том, что ФИО1, /дата/, является племянником ФИО2, умершей /дата/.

Поскольку установление факта родственных отношений ФИО1 с ФИО2 влечет для заявителя юридические последствия, связанные с оформлением разрешения на захоронение вместе с близкими родственниками, доказан заявителем, следует из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об установлении указанного факта.

При этом, какого-либо спора на наследственное имущество умершей ФИО2 не имеется, а потому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, /дата/ года рождения и ФИО2.

Установить, что ФИО1, /дата/ года рождения является племянником ФИО2, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова