П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № 16119 от 18.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в сентябре 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах западнее домовладения № 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, тем самым приобрёл, части дикорастущего растения конопли, произраставшего на вышеуказанном участке местности. После чего ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 22,15 г, что является значительным размером, часть приобретённого наркотического средства 

<

данные изъяты>, расположенной на территории двора его домовладения по адресу: 

<

адрес>, а остальную часть 

<

данные изъяты>, расположенной на территории производственной базы КФХ ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить до тех пор, пока 19.05.2018 года в 11 часов 57 минут наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, как незаконно хранящееся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого судом установлено, что 19.05.2018 года около 08 часов 00 минут, когда он вместе с ФИО16 находился дома по 

<

адрес> к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Ему предъявили постановление Миллеровского районного суда от 18.05.2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. После его ознакомления с данным постановлением его спросили, хранит ли он на территории своего домовладения запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические вещества, и предложили добровольно их выдать в случае хранения. Он ответил, что ничего незаконно хранящегося, в том числе наркотиков, у него нет и выдавать ему нечего. После этого сотрудники полиции начали обследование, в ходе которого в помещении летней кухни на DVD-плеере обнаружили открытый картонный коробок, в котором находился пакет с коноплёй. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему. После этого сотрудники полиции прекратили обследование и начали осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанный пакет с коноплёй. Он добровольно заявил сотрудникам полиции, что хочет выдать семена конопли, которые находятся на территории производственной базы КФХ ФИО17 где он подрабатывает. На территории базы в помещении бойлерной он выдал сотрудникам полиции стеклянную бутылку с семенами конопли, сверток из бумаги с семенами конопли и 5 отрезков пластиковой бутылки, через которую он употреблял коноплю путём курения. В ходе осмотра места происшествия в помещении бойлерной в нише дивана, которая была открыта, сотрудники полиции обнаружили ещё рассыпанную коноплю, также принадлежала ему, а также пачку из-под сигарет, в которой находились семена. Сотрудникам полиции он пояснил, что данную коноплю он сорвал в сентябре 2017 года на окраине х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области, после чего показал данное место, и сотрудники полиции провели там осмотр (л.д. 53-57).

Помимо признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании, судом установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области. 19.05.2018 года им, на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.05.2018 о проведении оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения наркотических средств, поскольку имелась соответствующая оперативная информация. Он с двумя понятыми приехал к домовладению ФИО1, предъявил ФИО1 постановление суда, дающее ему право провести обследование домовладения, с которым ФИО1 ознакомился и спросил ФИО1, хранит ли он дома наркотики, оружие, боеприпасы либо другие запрещённые предметы и если хранит, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования помещения летней кухни был обнаружен открытый картонный коробок, в котором находился прозрачный пакет с растительной массой. На его вопрос ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему и которую он хранит для личного употребления. После этого он прекратил обследование, сообщил в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району, и по указанному адресу был вызван УУП ФИО19 который провёл осмотр места происшествия, в ходе которого изъял указанный пакет с коноплёй. ФИО1 также заявил, что он хочет добровольно выдать семена конопли, которые хранятся в помещении бойлерной на территории производственной базы КФХ ФИО20 где он подрабатывает. После окончания осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, они с теми же понятыми поехали по адресу, указанному ФИО1. В помещении бойлерной ФИО1 выдал стеклянную бутылку с семенами конопли, свёрток из бумаги с семенами конопли и пластиковую бутылку, через которую он курил коноплю. В ходе дальнейшего осмотра бойлерной, в нише дивана, которая была открыта, была обнаружена сухая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которая была рассыпана по всей нише, а также там лежала пачка из-под сигарет, в которой находились семена конопли. ФИО1 подтвердил, что это конопля и принадлежит она ему. Также он пояснил, что данную коноплю сорвал в сентябре 2017 года на окраине х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области, и может указать это место. После этого все участвующие лица проехали к участку местности, расположенному неподалёку от домовладения 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он сорвал растения дикорастущей конопли. По окончании каждого осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, которые подписали все участвовавшие в осмотре лица.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО21 судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1. ФИО1 работает на базе КФХ ФИО22: днём - животноводом, а ночью - сторожем. 19.05.2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые по постановлению суда провели обследование помещений, и в летней кухне нашли коноплю, которую хранил ФИО1. О том, что ФИО1 курит коноплю, а тем более что он хранит её у них дома, она не знала, и он ей об этом ничего не рассказывал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 судом установлено, что 19.05.2018 года она была приглашена в качестве понятого при проведении обследования домовладения К.А.АБ., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения наркотических средств и других запрещённых для хранения предметов и веществ. Около 08 часов 00 минут она, второй понятой и сотрудники полиции прибыли к домовладению ФИО1, где сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, дающее им право провести обследование его домовладения. ФИО1 ознакомился с постановлением, и на вопрос о том, хранит ли он дома запрещённые предметы, то есть наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и если хранит, то ему было предложено добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. В протоколе была поставлена отметка об этом, и сотрудник полиции начал обследование, в ходе которого в помещении летней кухни на DVD-плеере был обнаружен картонный коробок, в котором находился прозрачный пакет с коноплёй. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и которую он хранит для личного употребления. После этого сотрудник полиции прекратил обследование, а УУП ФИО24 начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанный пакет с коноплёй. ФИО1 также заявил, что он хочет добровольно выдать семена конопли, которые хранятся в помещении бойлерной на территории производственной базы КФХ ФИО25 где он подрабатывает. После окончания осмотра места происшествия, все участники осмотра поехали на территорию базы, где ФИО1 выдал стеклянную бутылку с семенами конопли, свёрток из бумаги с семенами конопли и 5 отрезков пластиковой бутылки, через которую он курил коноплю. Также в бойлерной в открытой нише дивана были обнаружены рассыпанная сухая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, пачка из-под сигарет, в которой находились семена конопли и пластиковый стакан с растительной массой серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которые, со слов ФИО1 также принадлежали ему. ФИО1 пояснил, что сорвал данную коноплю в сентябре 2017 года на окраине х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области (л.д. 65-67).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 судом установлено, что 19.05.2018 года он находился на производственной базе КФХ ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов на базу приехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО1, работавший на базе сторожем. По просьбе сотрудников полиции он дал разрешение на проведение осмотра. В помещении бойлерной ФИО1 выдал сотрудникам полиции стеклянную бутылку с семенами конопли, свёрток из бумаги с семенами конопли и 5 отрезков пластиковой бутылки, через которую, как он пояснил, он курил коноплю. В ходе дальнейшего осмотра бойлерной в нише дивана, которая была открыта, была обнаружена сухая растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которая была рассыпана по всей нише, а также пачка из-под сигарет, в которой находились семена конопли, и пластиковый стакан с растительной массой серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему. На его вопрос ФИО1 пояснил, что он сразу не выдал их, так как забыл. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 68-70).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 судом установлено, что 19.05.2018 года она была приглашена понятой для участия в осмотре места происшествия, который проходил на участке местности в 200 м от дома 

<

адрес>, в котором также участвовал ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он в сентябре 2017 года 

<

данные изъяты> коноплю для личного употребления. Затем был составлен протокол, в котором она расписалась (л.д. 74-77).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 судом установлено, что 19.05.2018 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, который проходил на участке местности в 200 м от дома по 

<

адрес>. В ходе ОМП ФИО1 указал на участок местности, покрытый травянистой растительностью, и пояснил, что на данном участке он в сентябре 2017 года 

<

данные изъяты> коноплю для собственного потребления, часть которой отнёс домой и хранил там, а часть отнёс и хранил по месту работы на базе КФХ ФИО30. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором она расписалась (л.д. 78-81).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от 19.05.2018 года, согласно которому 19.05.2018 года в 09 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение ст. ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району майора полиции ФИО31 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» в 

<

адрес> в жилой летней кухне обнаружена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.05.2018 года, согласно которому сотрудником ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в летней кухне, а также по месту работы в подсобном помещении по адресу: 

<

адрес>, обнаружена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Согласно проведённому исследованию от 19.05.2018 года № 58, данная растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 22,15 грамма (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 года, согласно которому осмотрено домовладение по 

<

адрес>, где в помещении летней кухни слева от входа на полке тумбочки обнаружен DVD-плеер, на котором находится коробок с растительной массой серо-зелёного цвета с запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит она ему, хранил он её для собственного употребления (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 года, согласно которому осмотрена производственная база ИП ФИО32, расположенная по 

<

адрес>, где в помещении бойлерной ФИО1 добровольно выдал стеклянную бутылку с растительной массой, свёрток из бумаги с семенами конопли и 5 отрезков пластиковой бутылки с коричневым налётом. При дальнейшем осмотре в ящике дивана были обнаружены части растений с запахом конопли, при осмотре стола на незакрытой полке - пачка из-под сигарет «Донтабак» красного цвета с содержащимися в ней частями растения с запахом конопли, пластиковый стакан с частями растений с характерным запахом конопли (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности в 200 метрах от дома 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он в сентябре 2017 года 

<

данные изъяты> коноплю для личного употребления (л.д. 16-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 21.05.2018 года, на основании которого в группу дознания ОМВД России по Тарасовскому району направлены материалы по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» с ограничением права на неприкосновенность жилища Миллеровского районного суда Ростовской области от 18.05.2018 года № 82, согласно которому сотрудникам ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району разрешено проведение в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, гласного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища сроком на 30 суток с момента вынесения данного постановления, с правом посещения данного жилого помещения один раз в течение одних суток (л.д. 28);

- актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 19.05.2018 года, согласно которому в ходе обследование домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 29-33);

- выпиской из записки агента от 21.05.2018 года, согласно которой источник сообщил, что ему стало известно, что в х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области проживает ФИО2, который часто употребляет коноплю путём курения через бульбулятор, наркотические средства приготавливает из растений конопли как для собственного потребления, так и для сбыта среди круга своих знакомых друзей. По месту проживания в жилой летней дома хранит наркотические средства в крупном и особо крупном размере, а также оружие (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 года, согласно которому в помещении кабинета № 310 ОМВД России по Тарасовскому району были осмотрены чёрный полимерный пакет, в который упакованы семена растения конопли массой 51,93 г. и 0,2 г., зелёный полимерный пакет, в который упакованы семена растения конопля массой 0,8 г., фиолетовый полимерный пакет, в который упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,91 г., прозрачный полимерный пакет, в который упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,03 г., прозрачный полимерный пакет, в который упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,01 г., изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 года из домовладения по 

<

адрес>, и протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 года с территории производственной базы ИП ФИО33 по 

<

адрес> (л.д. 92-111);

- заключением эксперта от 18.06.2018 года № 157, согласно которому растительная масса содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,21 г.; 10,11 г.; 0,23 г.. Растительная масса, изъятая у ФИО1, представляет собой плоды (семена) растения конопля, массой 0,8 г.; 51,93 г.; 0,2 г., которые наркотическим средством не являются. Согласно копии справки об исследовании от 19.05.2018 года № 58, первоначальное количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составляло постоянную массу 11,41 г.; 10,31 г., 0,43 г. (л.д. 87-89).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части этого Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется положительно, официально не трудоустроен, ранее не судим, учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.06.2018 года № 2031 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц (л.д. 82-83).

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое не могло быть удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие защитника являлось обязательным в связи с тем, что подсудимый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Тарасовскому району): ИНН 

<

***> КПП 613301001 расчётный счёт 

<

***> БИК 046015001 ОКТМО 60653453 КБК 18811621040046000140 лицевой счёт 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 20.06.2018 года, уничтожить. 

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова