Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 30 октября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с лицом, который по своему психическому состоянию не может нести ответственность за содеянное, в торговом зале магазина №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, похитил с витрины грудинку «Южная» массой 300 г, стоимостью 102 рубля 30 копеек, спрятал ее под куртку, затем похитил с витрины бутылку вина марки «Алигеро Кьянти» объемом 0,75 л, стоимостью 203 рублей 54 копеек, а вышеуказанное лицо - бутылку вина «Ореанда» объемом 0,75 л, стоимостью 190 рублей 47 копеек, спрятав ее под куртку. После этого оба попытались скрыться с похищенным, всего на общую сумму 600 рублей 88 копеек, минуя кассовые зоны. Однако были остановлены заместителем управляющего магазином Потерпевший №1, потребовавшей вернуть похищенное. С целью доведения преступного умысла до конца, осознавая, что их противоправные действия были замечены, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнул Потерпевший №1, пытавшуюся его остановить, а затем - Потерпевший №2, однако ФИО1, также применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнул и Потерпевший №2, и с места преступления вместе с вышеуказанным лицом с похищенным имуществом скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими – суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, на основании п.И,К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного наказания, при этом ограничение свободы и штраф в качестве дополнительных видов наказаний к нему суд считает возможным не применять.

При назначении наказания суд также учитывал и требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев