Дело № 5- 3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Украины, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

... в 20 час 40 мин. по ... + 170 метров ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 гос. номер ..., осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 гос. номер ..., под управлением водителя СДВ, движущейся во встречном направлении по своей полосе, в результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер ..., Стад О.Ю, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. А также указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения, сам он причиненный вред не возмещал, так как был в больнице. Со слов знает, что брат возмещал ущерб, но точно он не знает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила наказать ФИО1 строго, он извинился перед судебным заседанием, причиненный вред ей не возмещался, брат ФИО1 в больницу приносил ей продукты. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом ... от ... об административном правонарушении, согласно которому ... в 20 час 40 мин. по ... + 170 метров ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 гос. номер ..., осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 гос. номер ..., под управлением водителя СДВ, движущейся во встречном направлении по своей полосе, в результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 2112 гос. номер ..., Стад О.Ю, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- заключением эксперта № 196 от 19.11.2018 согласно которому у ФИО3, после факта ДТП имели место телесные повреждения. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, образовались в едином механизме травмирования и поэтому отдельно по степени тяжести вреда здоровью не оцениваются, в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровья по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня) (л.д. 4-6);

- сведениями на физическое лицо ( л.д. 8, 9);

- заявлением КУСП № 5846 (л.д. 14, 15);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Донецку (л.д. 16);

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 17, 18);

- схемой места ДТП (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);

- объяснением СДВ от ... (л.д. 22);

- объяснениями ФИО2 от ... (л.д. 23);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... (л.д. 26-27);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.09.2018 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 30);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 28.09.2018 (л.д. 31-33).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. 

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, мнения потерпевшего, личности ФИО1, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца Луганской области, Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), расчетный счет 

<

***>, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60717000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810461181230005667

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: