Дело № 2-165/2024

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 Июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

При секретаре – Полянок А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО12, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021, в размере 907 940, 75 рублей, из которых: сумма основного долга -889 865,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17 802,43 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности -75,28 рублей, сумма комиссии -198 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 25.10.2021, на сумму 970 000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 970 000 рулей, на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком, договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия договора, памятка по услуге смс- пакет, описание программы Финансовая защита, и тарифы по расчетно – кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По кредитному договору, банк открывает или использует ранее открытый по ранее заключенному договору, банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии) а также лицами/ указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. (п.1.1. Общих условий договора). 

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) – период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2. раздела 1 Общих условий договора). В соответствии с разделом 2 Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 23 126,81 рублей.

В период действия вышеуказанного кредитного договора, заемщиком были подключены и активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств в счет погашения задолженности).

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика условий кредитного договора, Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 03.08.2022. Однако требование Банка не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору, заемщиком не погашена. 

Согласно расчету: сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021, составляет - 907 940, 75 рублей, из которых: сумма основного долга -889 865,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17 802,43 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности -75,28 рублей, сумма комиссии -198 рублей.

Как следует из полученной Банком информации, заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, Банк предъявляет данные исковые требования к наследственному имуществу ФИО2, и при наличии наследников – к наследникам принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.11.2023 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6, и с согласия истца, в качестве ответчика привлечена – ФИО1

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.01.2024 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч. 3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя –ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 15.01.2024.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 15.01.2024, в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицая обстоятельств наличия образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021, заключенному с ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по данному кредитному договору, и принятия наследства после смерти ФИО2 – ФИО1(супругой наследодателя), путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, между тем, считала, что поскольку согласно выписке по счету, заемщиком был уплачен страховой взнос, а, следовательно, заключен договор страхования, сумма задолженности по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения. При этом, также пояснила, что ФИО1 к страховщику с заявлением, о выплате страхового возмещения, с направлением его на погашение задолженности, в связи со смертью заемщика, не обращалась, соответствующие документы не предоставляла, ввиду отсутствия контакта с банком.

Третьи лица: ФИО7, ООО «Хоум Кредит Страхование», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, и от времени выявления наследников, но при принятии ими наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

С учетом системного толкования ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник считается принявшим причитающееся ему наследство по всем основаниям, с момента подачи заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 25.10.2021, на сумму 970 000 рублей (п.1), с установлением размера процентной ставки за пользование кредитом -14,90% годовых (п.4). Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными платежами в размере 23 126,81 рублей, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику и является обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Выдача кредита произведена, Банком, путем перечисления денежных средств в размере 970 000 рулей, на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, все условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком, договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия договора, памятка по услуге смс- пакет, описание программы Финансовая защита, и тарифы по расчетно – кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В период действия вышеуказанного кредитного договора, заемщиком были подключены и активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика условий кредитного договора, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. Однако требование Банка не было исполнено заемщиком. Сумма задолженности по кредитному договору, заемщиком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021, составляет - 907 940, 75 рублей, из которых: сумма основного долга -889 865,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17 802,43 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности -75,28 рублей, сумма комиссии -198 рублей.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, обратилась ФИО1 (супруга наследодателя), дата регистрации заявления: ДД.ММ.ГГГГ, заявив, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

Из заявления от 26.12.2022 нотариусу нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области ФИО10, ФИО6, действующего от имени ФИО1, следует, что ФИО1 просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследственное имуе6щство состоит из ? доли в праве собственности на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом системного толкования ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник считается принявшим причитающееся ему наследство по всем основаниям, с момента подачи заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 (жена наследодателя), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 является наследником, принявшим наследство. 

Принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя по вышеуказанному кредитному договору имела место задолженность, и у наследодателя (заемщика по кредитному договору) имелось принадлежащее ему на праве собственности имущество, при этом, стоимостью достаточной для погашения задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обоснованно обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, предъявив их к ФИО1. (жена наследодателя), как к наследнику ФИО2 (заемщик по кредитному договору), отвечающим по долгам наследодателя.

Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021, составляет - 907 940,75 рублей, из которых: сумма основного долга -889 865,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17 802,43 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности -75,28 рублей, сумма комиссии -198 рублей.

Учитывая, что смерть должника по вышеуказанному кредитному договору, не повлекла прекращение кредитных обязательств, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в том числе сведений выписок из Единого государственного реестра недвижимости, 

<

данные изъяты>

Сведений об иной стоимости вышеуказанного имущества, в том числе недвижимого имущества, в материалы дела сторонами не представлено. При выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариус исходил также из вышеуказанной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд считает возможным (при отсутствии сведений об иной стоимости наследственного имущества), определить стоимость вышеуказанного наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеуказанных сведений о стоимости указанного наследственного имущества (в том числе сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, и стоимости движимого имущества, указанного в отчете об оценке, и этой же стоимости недвижимого и движимого имущества, указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону, в материалах наследственного дела). 

Сведения о вышеуказанной стоимости наследственного имущества, объективно позволяют суду удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк», учитывая, что заявленная истцом к взысканию с ответчика (как наследника заемщика) сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. При этом, для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк» достаточной является даже часть стоимости вышеуказанного наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, как к наследнику наследодателя ФИО2, являвшегося заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.

С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 в размере 907 940,75 рублей в том числе: сумма основного долга – 889 865,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17 802,43 рубля, штрафные пени – 75,28 рублей сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, представителем ответчика в судебном заседании, возражавшим против удовлетворения исковых требований, доказательств своим возражениям также не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком (его представителем), не оспорены и не опровергнуты, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании, возражавшего против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что поскольку согласно выписке по счету, заемщиком был уплачен страховой взнос, следовательно, заключен договор страхования, сумма задолженности по кредитному договору, должна быть погашена за счет страхового возмещения, в связи с чем, считала, что в удовлетворении иска предъявленного к ФИО1, как к наследнику, должно быть отказано, суд считает несостоятельными, и обращает внимание на то, что во-первых, договор страхования, позволяющий с достоверностью определить его условия, суду не представлен, сведения о наличии заключенного договора страхования (по договору № от 25.10.2021), заключенного с ООО «Хоум Кредит Страхование» имеются лишь в материалах наследственного дела, направленные нотариусу в виде письма с указанной информацией, договор страхования непосредственно, как в материалах наследственного дела, так и в материалах данного гражданского дела, отсутствует. Из кредитного договора № от 25.10.2021 в п.1.4. следует информация об оплате страхового взноса на личное страхование -0,00 рублей. Сумма страхового взноса подлежит перечислению страховщику, в случае ее указания в п.1.4. Индивидуальных условий (согласно п.1.4. индивидуальных условий, в графе: для оплаты страхового взноса -0,00 рублей) Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО5, 25.10.2021 выполнена операция по списанию денежных средств по счету 10 000 рублей, наименование платежа: списание средств для выполнения перевода по кредитному договору № от 25.10.2021, в графе: наименование кор. счета: расчеты по зачетам с ООО «Хоум Кредит Страхование». 

Как следует из Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «Семья под защитой», (утв. Приказом генерального директора ООО «Хоум Кредит Страхование», приказ № от 15.03.2021), представленных представителем ответчика (с сайта ООО «Хоум Кредит Страхование»), полагавшего, что договор страхования заключен именно по данной программе, страховщик, при наступлении страхового случая, осуществляет страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования в пределах страховой суммы (п.10.1), при наступлении страхового случая «смерть застрахованного» страховая выплата осуществляется единовременно в размере страховой суммы (п.10.2). При этом, суд обращает внимание на то, что согласно п.10.4 вышеуказанных Правил, если выгодоприобретатель умер, не успев получить страховую выплату по договору страхования, то страховая выплата осуществляется наследникам выгодоприобретателя. Пунктом 10.5. установлено, что страховая выплата производится в денежной форме, в течение 30 календарных дней с даты получения всех необходимых документов, указанных в п.10.9. настоящих правил, а также устанавливающих факт наступления и причину страхового случая, если иной порядок не установлен договором страхования. Согласно п.10.6 страховая выплата производится на банковский счет выгодоприобретателя. В случае, если выгодоприобретателем не представлены банковские реквизиты, а также другие сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты, срок страховой выплаты продлевается (приостанавливается) до получения страховщиком от выгодоприобретателя указанных сведений. Из п.10.9 вышеуказанных Правил следует, что для принятия решения о страховой выплате, страховщику должны быть предоставлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая/ в том числе: заявление на выплату с указанием подробной информации об обстоятельствах произошедшего события, имеющего признаки страхового случая; договор страхования (страховой полис) и документ, подтверждающий оплату страховой премии; документ. Удостоверяющий личность заявителя и получателя страховой выплаты. Согласно п.10.9.1 в случае смерти застрахованного лица, дополнительно должны быть предоставлены: нотариально удостоверенная копия свидетельства органа ЗАГС о смерти; (п.10.9.1.1.); медицинское свидетельство о смерти застрахованного (п.10.9.1.2.); акт судебно – медицинского исследования с результатами судебно = химических судебно – биологических, гистологических исследований, заверенный должностным лицом и печатью МВД или прокуратуры или протокол патологоанатомического вскрытия, заверенный органом производившим вскрытие (п.10.9.1.3.), посмертный эпикриз (п.10.9.1.9.), и другие документы, перечисленные в п.10.9. вышеназванных Правил.

Исходя, таким образом, из вышеуказанных Правил, поскольку выгодоприобретателем после смерти застрахованного лица, являются его наследники (Банк в качестве выгодоприобретателя не указан), то именно наследники ФИО2 (при заключении договора страхования по вышеуказанной программе) должны обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, с приложением необходимых документов. Страховая выплата производится также наследникам, которые являются выгодоприобретателями по договору страхования (в случае смерти застрахованного лица). 

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ФИО1, являясь наследником после смерти ФИО2, а, следовательно, выгодоприобретателем по договору страхования, к страховщику с заявлением и необходимыми документами, с целью получения страховой выплаты, не обращалась. Данное право, ФИО3, не исключается, однако не реализовано. ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк», не являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не вправе получить страховое возмещение для погашения задолженности заемщика ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк» обоснованно предъявил исковые требования к ответчику ФИО1, как к наследнику, отвечающему по долгам наследодателя (заемщика по вышеуказанному кредитному договору)

Иных доводов, представителем ответчика не приведено, и доказательств им не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 279,41 рублей, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.12, ч.1 ст.56, 67, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 в размере 907 940,75 рублей в том числе: сумму основного долга – 889 865,04 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 17 802,43 рубля, штрафные пени – 75,28 рублей сумму комиссии за направление извещений – 198 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12 279,41 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.