О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 6318 в г. Самара к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по которому Банк (истец) предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в 

<

данные изъяты>. 

По условиям договора кредит подлежал возврату путем уплаты ежемесячных платежей, не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

В нарушение условий договора Заемщик (ответчик) принятые на себя обязательства систематически не исполняет.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству, по делу установлена досудебная подготовка, в порядке которой выяснилось, что ответчик действительно был зарегистрирован на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,, однако снят с регистрационного учета по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием по адресу: 

<

адрес>. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 6318 в г. Самара к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>