УИД: 34RS0008-01-2024-003901-54

Дело № 2-2647/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джанаевой Д.М.,

с участием истца ФФИО1, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм по совместным долговым обязательствам супругов, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм по совместным долговым обязательствам супругов, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, (VIN) №..., цвет кузова – белый.

Данный автомобиль был приобретен частично заемными средствами, полученными истцом в ПАО Сбербанк.

На основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФФИО1 и ПАО Сбербанк, истцу был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 601 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых. Ежемесячная сумма платежа в размере 14 266,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства- Mazda 3, 2012 года выпуска, (VIN) №..., цвет кузова – белый.

Решением Флоровского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО2 к ФФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признано совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., стоимостью 822 150 рублей.

Определены доли в совместно нажитом в период брака имуществе супругов ФИО2 и ФФИО1 на автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., равными по 1/2 доли каждому, по 411 075 руб.

Произведен раздел совместно нажитого имущества: в счет причитающейся ФФИО1 1/2 доли выделить в собственность следующее имущество: автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., стоимостью 822 150 руб.

Взыскано с ФФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию несоразмерности стоимости передаваемого имущества в сумме 411 075 руб.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФФИО1 на автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., прекращено.

Встречные исковые требования ФФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании выплаченных сумм по общим долговым обязательствам, удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом супругов: денежные средства, находившиеся на момент прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счетах №..., №... на общую сумму 107 999,23 руб.

Определены доли в совместно нажитом в период брака имуществе супругов ФИО2 и ФФИО1 на денежные средства, находившиеся на момент прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счетах №..., №..., равными по 1/2 доли каждому, по 53 999,61 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФФИО1 в счет компенсации совместно нажитого имущества в виде денежных вкладов открытых на имя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк» по счету №... сумму 7 573,97 руб., по счету №... сумму 46 425,64 руб., а всего 53 999,61 руб.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФФИО1 на денежные вклады находившиеся в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счетах №..., №..., прекращено.

Признано право личной собственности ФИО2 на денежные средства, находившиеся на момент прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счете №... в сумме 30 002,25 руб.

Признан кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 000 руб., заключенный ФФИО1 с ПАО Сбербанк России, совместным долговым обязательством ФФИО1 и ФИО2

Взыскано с ФИО2 в пользу ФФИО1 денежная компенсация равная стоимости 1/2 доли произведенных платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 597,32 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФФИО1 судебные расходы в размере 17 491,94 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказано.

Суд произвел взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскав с ФФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 253 986,13 руб.

Взысканы с ФФИО1 в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» расходы за проведение судебной оценочной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., в сумме 15 000 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз по ...» расходы за проведение судебной технической, почерковедческой экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №..., в сумме 80 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена сумма по кредитному договору №... от 28.05.2021в размере 450 512,28 руб., из которых сумма основного долга в размере 430 106,10 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 706, 18 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, выплаченную по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 225 406,14 руб., судебные расходы в размере 8454 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не яви суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, (VIN) №..., цвет кузова – белый.

Данный автомобиль был приобретен частично заемными средствами, полученными истцом в ПАО Сбербанк.

На основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФФИО1 и ПАО Сбербанк, истцу был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 601 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых. Ежемесячная сумма платежа в размере 14 266,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства- Mazda 3, 2012 года выпуска, (VIN) №..., цвет кузова – белый.

Решением Флоровского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО2 к ФФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признано совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., стоимостью 822 150 рублей.

Определены доли в совместно нажитом в период брака имуществе супругов ФИО2 и ФФИО1 на автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., равными по 1/2 доли каждому, по 411 075 руб.

Произведен раздел совместно нажитого имущества: в счет причитающейся ФФИО1 1/2 доли выделить в собственность следующее имущество: автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., стоимостью 822 150 руб.

Взыскано с ФФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию несоразмерности стоимости передаваемого имущества в сумме 411 075 руб.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФФИО1 на автомобиль Mazda 3, 2012 года выпуска, VIN №..., прекращено.

Встречные исковые требования ФФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании выплаченных сумм по общим долговым обязательствам, удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом супругов: денежные средства, находившиеся на момент прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счетах №..., №... на общую сумму 107 999,23 руб.

Определены доли в совместно нажитом в период брака имуществе супругов ФИО2 и ФФИО1 на денежные средства, находившиеся на момент прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счетах №..., №..., равными по 1/2 доли каждому, по 53 999,61 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФФИО1 в счет компенсации совместно нажитого имущества в виде денежных вкладов открытых на имя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк» по счету №... сумму 7 573,97 руб., по счету №... сумму 46 425,64 руб., а всего 53 999,61 руб.

Право общей совместной собственности ФИО2 и ФФИО1 на денежные вклады находившиеся в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счетах №..., №..., прекращено.

Признано право личной собственности ФИО2 на денежные средства, находившиеся на момент прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ в кредитном учреждении АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на счете №... в сумме 30 002,25 руб.

Признан кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 000 руб., заключенный ФФИО1 с ПАО Сбербанк России, совместным долговым обязательством ФФИО1 и ФИО2

Взыскано с ФИО2 в пользу ФФИО1 денежная компенсация равная стоимости 1/2 доли произведенных платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 597,32 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФФИО1 судебные расходы в размере 17 491,94 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказано.

Суд произвел взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскав с ФФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 253 986,13 руб.

Взысканы с ФФИО1 в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» расходы за проведение судебной оценочной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., в сумме 15 000 руб.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз по ...» расходы за проведение судебной технической, почерковедческой экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №..., в сумме 80 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно материалам дела истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было погашено: по кредиту №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 512,28 руб., из которых сумма основного долга в размере 430 106,10 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 706, 18 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что указанные кредитные обязательства возникли в период брака сторон, денежные средства потрачены на нужды семьи, суд полагает, что указанные долговые обязательства являются совместными обязательствами супругов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 уплаченных в счет погашения кредитов денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5454 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, понесены расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм по совместным долговым обязательствам супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ФФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №... №...) сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, выплаченную по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 225 406,14 руб., судебные расходы в размере 8454 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2024 года.

Судья: И.С.Артеменко