1-74/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – и.о. заместителя прокурора Новосергиевского района Бородина М.А., помощника прокурора Головко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Репневой Е.В., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества на автомобиле «КАМАЗ-

<

данные изъяты> кран-манипулятор» г/н № под управлением Свидетель №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, подъехал к огороженной металлическим забором территории подстанции 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> км в северном направлении от 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию указанной подстанции, где в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи крана-манипулятора, совместно с Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осуществил погрузку в автомобиль двух активных частей, являющихся ломом алюминия и ломом стали, находившихся в нерабочем состоянии с двух трансформаторов моделей 

<

данные изъяты> №, №, общей массой 7 900 кг, находящиеся на территории подстанции, тем самым ФИО1 совместно с Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом алюминия общей массой 1 356 кг, стоимостью 66 183,33 рублей за тонну, на общую сумму 89 744 рубля 60 копеек, лом стальной категории 12А общей массой 6 544 кг, стоимостью 11 300,00 рублей за тонну, на общую сумму 73 947 рублей 20 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>. С похищенным ломом алюминия и ломом стали ФИО1 совместно с Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 163 691 рубль 80 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб, раскаивается и переживает случившееся, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что подсудимым причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет, просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимого, судом установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены, установленные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимым деяние отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено ФИО1 впервые.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером, наличие иждивенцев, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 30 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 563601001, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, 

р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, 

Отделение Оренбург, КБК 18811621050056000140 (м.б.)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенными законным владельцам; 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному защитнику.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова