Дело № 2-759/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» к Службе финансового уполномоченного в лице ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3, САО «НАДЕЖДА», АО «МАКС» об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит отменить решение службы финансового уполномоченного от 21.11.2019г. по делу № У-19-48461/5010-008; вынести новое решение, отказать в удовлетворении требования ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.11.2019г. службой финансового уполномоченного в лице ФИО1 вынесено решение о взыскании с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 440250,00 руб. С данным решением не согласны, т.к. заявленное событие не относится к страховому риску по Федеральному закону об ОСАГО. ФИО2 является потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Согласно п. «м» ч.2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В судебном заседании представитель ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, дав показания, аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика Службе финансового уполномоченного в суд не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд направил свои письменные пояснения, согласно которым, с исковым заявлением не согласен. Считает, что довод заявителя о том, что он не является лицом, на которого может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, не состоятелен, в силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.3 ст. 1079 ГК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 58 « Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Согласно п.9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Указанная норма введена в действие 01.05.2019г., в то время, как спорные отношения возникли до указанной даты. К спорным правоотношениям надлежит применять положения статей 309,931,1079,1080 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Страховое возмещение, в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств. Заявителем не представлено доказательств исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо ФИО2 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В суд направил своего представителя. 

Представитель третьего лица ФИО2 ФИО5 по доверенности с исковым заявлением не согласился, считая, что решение, вынесенное Службой финансового уполномоченного в лице ФИО1 от 21.11.2019г. является законным и обоснованным. Доводы истца основаны на не верном толковании норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Федеральным законом от 14.06.2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». 01.12.2016г. произошло столкновение транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлся ФИО2, которому причинен вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ФИО2 является потерпевшим, т.е. лицом, в пользу которого был заключен договор страхования. Поскольку ФИО3 по отношению к истцу перевозчиком не является, то закон об ОСГОП на ФИО3 не распространяется, соответственно, не распространяется и п. «м» ч.2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО». Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «НАДЕЖДА», АО «МАКС», ФИО3, который в судебное заседание не явились. Извещены о времени, месте судебного разбирательства надлежаще. Причины их неявки суду не известны.

Суд, принимая во внимание положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи(пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2016 года на 128 км. автодороги Р 258 «Байкал» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, следовавшего по маршруту «Улан-Удэ – Аршан - Кырен», и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП пассажиру автобуса «

<

данные изъяты>» ФИО2 был причинен вред здоровью.

На основании постановления Слюдянского районного суда Иркутской области от 18.10.2018г. уголовное дело в отношении ФИО7 по ч.5 ст. 264 УК РФ было прекращено, в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «НСГ Росэнерго».

Гражданская ответственность владельца автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в САО «Надежда».

Гражданская ответственность владельца автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в ЗАО «Московская акционерная страховая компания». 

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05.12.2017г.исковые требования ФИО2 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» были удовлетворены частично. С ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО2 было взыскано 1190000рублей - неоплаченное страховое возмещение, почтовые расходы 350рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта размере 11536 рублей, штраф в размере 419500 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублей. Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 1190000 рублей подлежит исполнению в недостающей части, а именно размере 419000рублей, части взыскания 771000рублей взысканию не подлежит.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30.07.2018г. решение Иволгинского районного суда РБ от 5 декабря 2017 года изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: Взыскать с АО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ФИО2 60000 рублей- неоплаченное страховое возмещение, почтовые расходы 350 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11536 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, в возмещение морального вреда 3000 рублей. 

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.(пункт 2 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 пункта 2 статьи 6).

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо может быть переложено на страховщика в случае страхования на основании Федерального закона № 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону "Об ОСАГО" случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, поэтому выплату страхового возмещения ФИО2, как пассажир автобуса, вправе был получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона № 67-ФЗ.

На основании вышеизложенного, требования ООО «ГСГ РОСЭНЕРГО» являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, ввиду чего решение службы финансового уполномоченного в лице ФИО1 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Отменить решение службы финансового уполномоченного от 21.11.2019г. по делу № У-19-48461/5010-008.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении требования ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 77RS0007-01-2020-000454-94