Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника Давыдова В.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

ФИО1, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до её совершеннолетия, в пользу её матери - фио 2.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в сумме 65 444 рубля 75 копеек, начисленных за январь, февраль, март 2025 года в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не произвел. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в Люберецком РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 83 957 рублей 00 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 413 354 рубля 89 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Представитель потерпевшей, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие, а также не против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особый порядок судебного разбирательства, условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение на иждивении малолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Давыдова В.М. за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей. 

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Давыдова В.М. за два дня участия в судебном разбирательстве в размере 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой