Дело №2-2618/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 597 046,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 170 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.12.2018г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 48 месяцев, в течении первого периода – 21% годовых, в течении 22-48-го -12% годовых. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик гашение кредита не осуществлял. По состоянию на 03.03.2020г. задолженность по кредитному договору составила 597 046,62 руб., из которой: 488 621,94 руб. – сумма основного долга; 100 080,75 руб. – просроченные проценты, 8 343,93 руб. – проценты на просроченный основной долг. 

28.06.2019 года наименование истца изменено с АО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии с решением общего собрания.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2018г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 48 месяцев, в течении первого периода – 21% годовых, в течении 22-48-го -12% годовых (л.д. 9-18). 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

28.06.2019 года наименование истца изменено с АО «Кредит Европа Банк» на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии с решением общего собрания (л.д. 27-34).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.ФИО1 обязательств по возврату кредита не исполняет, оплату в погашение кредита не производит. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на 03.03.2020г. задолженность по кредитному договору составила 597 046,62 руб., из которой: 488 621,94 руб. – сумма основного долга; 100 080,75 руб. – просроченные проценты, 8 343,93 руб. – проценты на просроченный основной долг. Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 7-8), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 170 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 по состоянию на 03.03.2020 года в сумме 597 046 рублей 62 копейки, из которой: 488 621 рубль 94 копейки – сумма основного долга; 100 080 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 8 343 рубля 93 копейки – проценты на просроченный основной долг и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 9 170 рублей. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года. 

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2618/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2020-002535-08