Дело № 2-1920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании кредитного договора № от 30.01.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 163500 руб. сроком по 30.01.2018г. с уплатой 21,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

03.03.2014г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору подписан график платежей № 2, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.09.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 90714 руб. 20 коп., в том числе: 58792 руб. 77 коп. просроченный основной долг, 8314 руб. 75 коп. просроченные проценты, 10332 руб. 01 коп. проценты за просроченный основной долг, 9017 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4257 руб.43 коп. неустойка за просроченные проценты. 

Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90714 руб. 20 коп., госпошлину 2921 руб. 43 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки по усмотрению суда, так как данная сумма несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что 30.01.2013г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163500 руб. под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей № 1 от 30.01.2013г. сумма ежемесячного платежа составляет 4506руб. 40 коп., дата уплаты 30 число месяца.

03.03.2014г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, которым утвержден график платежей № 2, в соответствии с которым «уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2.» Согласно графику платежей № 2 сумма ежемесячного платежа составляет 4 686 руб. 92 коп., дата уплаты 30 число месяца.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по состоянию на 11.09.2017г., составляет 90714 руб. 20 коп., в том числе: 58792 руб. 77 коп. просроченный основной долг, 8314 руб. 75 коп. просроченные проценты, 10332 руб. 01 коп. проценты за просроченный основной долг, 9017 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4257 руб.43 коп. неустойка за просроченные проценты. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд принимает доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки в размере 13274 руб. 67 коп. и считает разумным снизить размер неустойки до 1 300 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 78 739 руб. 53 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 2562 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013г. по состоянию на 11.09.2017г. в размере 78 739 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2562 руб. 18 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.