Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, а также установить дополнительное временное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим, 06.03.2012 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.04.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. 18.04.2016 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2016 г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение 2016 г. и 2017 г. ФИО1 26 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила продлить административный надзор сроком на 4 месяца, остальные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований в части продления административного надзора, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, выводы сделал, последствия ему понятны. 

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30.12.2008 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. 

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2016 г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.03.2012 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24.02.2012 г., 18.04.2016 г. в отношении негозаведено дело административного надзора и последний поставлен на учет по адресу: 

<

адрес>. Срок административного надзора в отношении ФИО1 прекращается 18.10.2019г. 

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, ФИО1 в 2016 г. и 2017 г. 26 раз привлекался к административной ответственности: постановление от 22.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 25.01.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 25.01.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 14.06.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 14.06.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 14.06.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 08.12.2016 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 14.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КФР об АП, постановление от 28.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 30.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 28.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 03.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 03.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП, постановление от 02.03.2017 г. по 

<

данные изъяты> КРФ об АП.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 совершены административные правонарушения, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений, а также против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что последний подвергался административным наказаниям, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Закона установления дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО1 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.5 Закона, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд находит требование о продлении срока административного надзора целесообразным. Срок ранее установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить ФИО1, *** года рождения, срок административного надзора на 4 месяца.

Дополнить ранее установленное по решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.10.2016 г. ФИО1 административное ограничение: 

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 26.10.2017 г.

Судья Т.В. Хамнуева