Дело № 5-130/2020 

УИД 52RS0036-01-2020-000309-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 июля 2020 года р.п.Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Королева Н.Е., 

потерпевшей ФИО2, 

должностного лица ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, вдовы, пенсионера, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в подъезде 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры испытывая неприязненные отношения к ФИО2, умышленно нанесла ФИО2 один удар рукой по левой щеке, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, которое не вызвало причинения вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у нее с ФИО2 произошел конфликт в связи с установкой Т-ными забора возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вернулась из 

<

адрес>, зашла в подъезд 

<

адрес>, где на нее напали ФИО2, ее сын Р. и сноха, стали избивать. ФИО2 нанесла ей удар рукой в левую часть лица. Она ударов ФИО2 не наносила, в одной руке у нее была сумка, в другой руке пакет с фруктами. 

Защитник Королев Н.Е. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события правонарушения в действиях ФИО1. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее со ФИО1 произошел конфликт по поводу повреждения ФИО1 установленного ею забора возле 

<

адрес>. Она нанесла ФИО1 удар рукой в лицо, в ответ ФИО1 также нанесла ей удар в левую часть лица. По факту повреждения забора ФИО1 привлечена к административной ответственности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждения забора, установленного ФИО2.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в окно она видела, что на улице собран стол, где сидели ФИО2, ее сын и сноха, и еще один мужчина, которого она не знает. Они выпивали. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании с достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в подъезде 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры испытывая неприязненные отношения к ФИО2, умышленно нанесла ФИО2 один удар рукой по левой щеке, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, которое не вызвало причинения вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом, в присутствии ФИО1

- заявлением ФИО2 в МО МВД России «Ковернинский» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями К., Т., Т.,

- объяснениями в судебном заседании ФИО1, ФИО2, должностного лица ФИО3.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, у ФИО2 имелись кровоподтеки на лице слева, которые не вызвали причинение вреда здоровью, давность травмы не исключена ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО1 о том, что в ходе ссоры она ударов ФИО2 не наносила, опровергаются доказательствами, исследованным в судебном заседании, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

Факт конфликта между ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с достаточностью установлен. Доказательств получения телесного повреждения ФИО2 при иных обстоятельствах суду не представлено. 

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает возраст, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее не привлекалась к административной ответственности), обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, установленном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наступившие последствия, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН – 

<

***> КПП – 521801001 Р/С 

<

***> БИК 042202001

Волго-Вятское ГУ Банка России ОКТМО 22634151

КБК 18811601061010101140 УИН 18880452200235708020

Наименование платежа Штраф 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И.Замышляева