РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), в котором просило:

-взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 782462,35 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 1 /366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; 

-обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № № на сумму 1203600 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, а при не участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 качестве застрахованного лица - 18 % годовых. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту заключен договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Обязанности по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом. Заемщики условия кредитного договора нарушили, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 782462,35 рубля, включающая в себя основной долг – 753517,18 рублей, проценты – 26209,08 рублей, неустойка – 2736,09 рублей. Предложения о досрочном погашении долга ответчиками не исполнены, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в том числе за счет реализации заложенного имущества.

Вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2024 исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № (номер договора для погашения кредита – №) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ФИО2, указанным ответчикам предоставлен кредит в размере 1203600 рублей на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых, а при не участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 качестве застрахованного лица - 18 % годовых. Пунктом 13 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. 

Факт предоставления истцом ответчикам ФИО1 и ФИО2 суммы кредита 1203600 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспаривается. Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиками выполнил надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиками ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) №, в соответствии с которым в залог банка в счет обеспечения обязательств заемщиков по кредитному договору №, передана квартира по адресу: 

<

адрес>

В связи с тем, что ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения. 

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщики надлежащим образом не исполняют.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 782462,35 рублей, в том числе сумма основного долга 753517,18 рублей, просроченные проценты 26209,08 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 2736,09 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, при определении размера задолженности по кредитному договору перед истцом суд считает возможным руководствоваться данным расчетом. 

Так же истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по договорной ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере 753517,18 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения суда) следующий: 753517,18*67/365*18%+753517,18*340/366*18%=152994,95 рубля.

Так же истец просил взыскать с ответчиков неустойку за просрочку уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (4,25 %) на сумму просроченной задолженности - 779726,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения суда) следующий: 779726,26 * 70 / 365 * 4,25%+779726,26 * 340 / 366 * 4,25%= 37139,57 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 972596,87 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 753517,18 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 179204,03 рубля (26209,08 руб. + 152994,95 руб.), неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 39875,66 рублей (2736,09 руб. + 37139,57 руб.)

Сопоставив сумму основного долга с периодом допущенной просрочки, суд находит заявленную к взысканию неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 875,66 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства. Правовых оснований для применения к данной сумме неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ее размера по заявлению ответчика суд не находит. 

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых до даты возврата основного долга, сохраняет свое действие, то исковые требования истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, исходя из суммы основного долга 753517,18 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, подлежат удовлетворению.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части оплаты неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России (на дату заключения кредитного договора 4,25%), исходя из суммы задолженности сохраняет свое действие, то исковые требования истца к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России (на дату заключения кредитного договора 4,25%), исходя из суммы задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - 932721,21 рубль (753517,18 руб. + 179204,03 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата просроченной задолженности, подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11024,62 рубля. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1901,35 рублей (12925,97 руб. - 11024,62 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях, по 950,67 рублей с каждого ответчика ФИО1 и ФИО2 по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 972596 рублей 87 копеек, включающую просроченный основной долг по кредиту – 753517 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 179204 рубля 03 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом - 39875 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) проценты по ставке 18 % годовых, исходя из суммы основного долга 753517 рублей 18 копеек (по состоянию на 05.12.2024), на будущее время, начиная с 06.12.2024 по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России (на дату заключения кредитного договора 4,25%), исходя из остатка долга (долг на 05.12.2024 составляет 932721 рубль 21 копейка), начиная с 06.12.2024 по день фактической уплаты просроченной задолженности

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11024 рубля 62 копейки.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1901 рубль 35 копеек в равных долях, по 950 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк