ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Новолакское 2 мая 2024 года 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Джабраилова М.А., защитника -адвоката Омаров А.М.. представившего удостоверение №, ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Х.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159, и ч.2 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия Г.Х.С. обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба и в подделке официального документа предоставляющего право, с целью облегчения совершения другого преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, Г.Х.С. в 2006 году но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан располагая в силу занимаемом им ранее должности главы администрации МО «сельсовет Новомехельтинский» информацией о характеристиках и расположении земельных участков и заведомо зная о механизме оформления объектов недвижимого имущества в собственность с целью хищения чужого имущества, то есть приобретения права на чужое имущества, земельного участка, расположенного на территории МО «сельсовет Новомехельтинский» 

<

адрес>, путем обмана, изготовил официальный документ- постановление №-III от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0,04 га. А.Р.С. для строительства хозяйственного магазина», и А.Р.С. зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» (далее ЕГРН), с присвоением индивидуально кадастрового номера №

В последующем А.Р.С. не осведомленный о преступных намерениях Г.Х.С. подписал заявление о размежевании указанного земельного участка на три земельного участка и их регистрации прав на основании постановления №-III от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0,04 га. для строительства хозяйственного магазина» за кадастровыми номерами: № общей кадастровой стоимостью 339900 18 копеек о чем произведена регистрация в ЕГРН, о праве собственности, причинив тем самым крупный ущерб МО «

<

адрес>» РД.

Он же не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием неустановленно, подделав официальный документ, представляющий право на завладение чужим имуществом – постановления №-III от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0,04 га. А.Р.С. для строительства хозяйственного магазина» передал А.Р.С. неосведомленного о преступных намерениях Г.Х.С., который подписал заявление о размежевание земельного участка на три земельного участка кадастровыми номерами № общей кадастровой стоимостью 339900, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права в ЕГРН. 

С материалами уголовного дела в суд поступила копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подсудимый Г.Х.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Законный представитель подсудимого Т.Р.Х. направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее отца Г.Х.С. поддержала ходатайство и не просил рассмотреть дело в целях реабилитации подсудимого, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Адвокат Омаров А.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Х.С.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти Г.Х.С., его законный представитель, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.Х.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ прекратить в связи с его смертью. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: постановление №-III от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка площадью в 0,04 га. А.Р.С. для строительства хозяйственного магазина» хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Новолакский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Магдуев