Дело № 1-139/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре Кудайбергеновой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Сальникова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Метелева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 41 минуты до 12 часов 45 минут 27.01.2021, ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из поручня перил подземного перехода, расположенного на расстоянии 50 метров, в восточном направлении от 

<

...> в г. Омске, на участке, имеющем географические координаты 54.974063, 73.394976 незаконно, умышленно, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,18 г. в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,60 г., в значительном размере, которые незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции, которыми данные вещества были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проведенного у дома № 130 по ул. Декабристов в г. Омске.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Суду, а также на предварительном следствии (т. 1 л.д. 57-59, 158-160) показал, что 27.01.2021 он через интернет-площадку «Hydra», в интернет-магазине «Mr.SANDERS», приобрел наркотическое средство «меф» массой 5 г. бесконтактным способом. Приехав к указанному месту, он из трубы перил достал сверток, который был прикреплен внутри на магните. Достав сверток, он увидел, что следом выпал полимерный пакет с таблетками синего цвета. Ему стало интересно, что это за таблетки, и он решил оставить их себе, при этом сверток положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, а пакет с таблетками в левый внутренний карман надетой на нем куртки. На выходе из пешеходного перехода он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. Составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БПА (т. 1 л.д. 50-52) следует, что 27.01.2021 он вместе с ФИО2 поехал к СКК «им. Блинова». По просьбе последнего перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 9 282 рублей на номер телефона №. Подъехав к зданию СКК «им. Блинова», он направился в хоккейный магазин, когда спускались в подземный переход по лестнице ФИО2 шел немного позади него, он за его действиями не наблюдал. В этот момент он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 собирается приобрести наркотические средства, ему известно не было. 

Свидетель ФАГ. (т. 1 л.д. 114-116) на предварительном следствии показал, что 27.01.2021 он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого из в правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон и сверток, перемотанный клейкой лентой светлого цвета, под которой находились три круглых магнита и двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки ФИО2 был изъят полимерный пакет, внутри которого находились 5 (пять) таблеток синего цвета и две половинки, а также пластмассовая трубка красного цвета.

Свидетель МАВ. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 131-133) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 

Оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области КБС, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110-113) показал, что согласно поступившей информации в отношении ФИО2 им 27.01.2021 совместно с ВАВ. был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>. Около 12 часов 20 минут к 

<

...> подъехал автомобиль «Toyota FunCargo», из которого вышли ФИО3 и Б, которые направились в сторону подземного перехода, при этом БПА. шел первым, ФИО2 немного позади. Подойдя к спуску в подземный переход, ФИО2 произвел движения похожие на извлечение предмета из поручня перил и сразу же направился вниз. На основании имеющейся оперативной информации и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было принято решение о задержании ФИО2, после чего около 12 часов 45 минут, на улице, у 

<

...> в г. Омске последний был задержан. В присутствии понятых ФИО2 досмотрен. Из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi» и сверток, перемотанный клейкой лентой светлого цвета, под которой находились три круглых магнита и двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят полимерный пакет, внутри которого находились 5 (пять) таблеток синего цвета и две половинки, а также пластмассовая трубка красного цвета. 

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем ВАВ (т. 1 л.д. 128-130).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27.01.2021 (т. 1 л.д. 8), 27.01.2021 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7. п. 6 ст. 6 ФЗ № 144 «Об оперативно- розыскной деятельности», в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», на основании имеющейся информации за незаконные операции с наркотическими средствами, не позднее 12 часов 45 минут у дома № 130 по ул. Декабристов, в г. Омске, был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра изъят сверток, внутри которого находилось три магнита, а также два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с таблетками синего цвета в количестве 5 штук, а также двумя половинками таблеток.

Согласно рапорту на выезд от 27.01.2021 (т. 1 л.д. 9), заместителем начальника УНК УМВД России по Омской области разрешен выезд оперативной группы по адресу: 

<

...>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.01.2021 (л.д. 11), проведенным в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 40 минут у 

<

...> в г. Омске у ФИО4 из правого наружного кармана куртки изъят сверток, внутри которого находится три магнита, а также два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, с таблетками синего цвета в количестве 5 штук, а также двумя половинками таблеток, в этом же кармане куртки обнаружена и изъята пластмассовая трубка красного цвета.

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.01.2021 (т.1 л.д. 29), 27.01.2021 на основании имеющейся оперативной информации и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО2 был задержан.

Согласно справки об исследовании № 10/103 от 27.01.2021 (т.1 л.д. 27-28), вещество, массой 5,18 г., изъятое у ФИО2, содержи в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вещество массой 2,60 г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средством МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Как следует из заключения эксперта № 235 от 08.02.2021 (т.1 л.д. 45-48), вещество, массой 5,14 г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вещество массой 2,56 г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средством МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2021 (т.1 л.д. 135-141), при осмотре мобильного телефона «Xiaomi Redmi» обнаружена интернет-площадка «Hydra», где имеются текстовые уведомления учётной записи «Pizzapolo33» от пользователя «Mr.SANDERS», содержащие описание местонахождения «тайника-закладки», адрес и географические координаты 54.974063, 73.394976. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2021 (т.1 л.д. 143-148), с участием подозреваемого ФИО2, защитника Метелева Б.В., в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. 09.02.2021 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 

<

...> в г. Омске, на котором расположен подземный переход. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 27.01.2021 он извлек из тайника-закладки, находящегося в поручне перил указанного подземного перехода, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.01.2021 (т.1 л.д. 97-102), осмотрен оптический диск формата DVD-R с файлами видеозаписи личного досмотра ФИО2 от 27.01.2021.

Согласно протоколу выемки от 01.02.2021 (т.1 л.д. 85), у свидетеля БПА. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4279 0167 4169 9377 на имя БПА.; копия чека по операции от 27 января 2021 на сумму 9282,00 руб., которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от 11.01.2021 (т.1 л.д. 86-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.02.2021 (т.1 л.д. 122-125), осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и первоначальная упаковка; трубка из полимерного материала красного цвета, изъятые 27.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО2 

Согласно заключению эксперта № 749 от 28.01.2021 (т.1 л.д. 35), у ФИО2 ссадины шеи вреда здоровья не причинили, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, срок образования данных повреждений - за 3-5 суток до момента освидетельствования. При осмотре головы, туловища, конечностей, каких-либо других видимых повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций, не обнаружено.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО2, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей БПА., КБС., ВАВ., ФАГ, МАВ а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению экспертизы, протоколу осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и ФИО2 неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 5,18 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным; количество вещества, массой 2,60г, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает поддержку, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Кроме того, учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для установления обстоятельств преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, данную руководителем УНК УМВД России по Омской области, который просил суд учесть оказанную ФИО2 помощь в раскрытии иного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы; не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальная упаковка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и первоначальная упаковка, изъятые 27.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО2 – хранить до окончания производства по уголовному делу № 12101520029000036;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» - передать ФИО2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя БПА.– оставить в распоряжении последнего;

- оптический диск с файлами видеозаписи личного досмотра ФИО2, копию чека по операции на сумму 9282 руб. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Р. Хасаншин