Дело № 1-145/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Кападзе А.С. 

с участием государственного обвинителя: помощника Керченского транспортного прокурора Генгерской А.И.

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 43 от 03.05.2018 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.04.2018 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф оплачен 20.04.2018 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в январе 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории заброшенной сельскохозяйственной фермы, расположенной в районе 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли. 

Достоверно зная о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны), имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 сорвал указанный куст и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

Сорванный куст ФИО1 принес в здание фермы, где в последующем высушил и измельчил, а полученное вещество поместил в пакет из полимерного материала и незаконно хранил до 21 февраля 2018 года.

21 февраля 2018 года ФИО1, находясь в здании фермы, взял наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 12,77 гр, которое поместил находившуюся при нем матерчатую сумку, после чего прибыл на территорию железнодорожной станции ФИО2 по адресу: 

<

...>, где в 13 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции указанной наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого дана фактически верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, на момент совершения преступления не судим в силу ст. 86 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 2, 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также назначения наказания в виде обязательных работ, то оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и матерчатая сумка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП (л.д. 76), подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1650 рублей и на стадии судебного производства в сумме 1100 рублей, а всего в сумме 2750 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2750 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и матерчатую сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП (квитанция № 21 от 19.03.2018 г.), - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1650 рублей и на стадии судебного производства в сумме 1100 рублей, а всего в сумме 2750 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская