Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ связанного с тайным хищением ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств принадлежащих ФИО1 в сумме 1000 рублей с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. 

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из положений ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», а так же положений п.1 примечания к ст.158 УК РФ и ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предметом преступления при хищении являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно обвинительному заключению, тайное хищение безналичных денежных средств ФИО1 было совершено с его банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>, в связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела относится к юрисдикции Красноармейского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Красноармейский районный суд 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, а также прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Табаков