дело № 12-252/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года 

г. Севастополь 

Судья Ленинского районного суда города Севастополя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810092170000194257 от 26.02.2018 г., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810092170000194257 от 26.02.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что ее автомобиль, будучи припаркованный под гору, начал самопроизвольное движение назад и перегородил заезд во двор. При этом за время ее отсутствия, автомобиль помехи другим участникам дорожного движения (в частности жителям) не создал, что свидетельствует об отсутствии у заявителя умысла на нарушение ПДД РФ, о создании препятствия для движения других транспортных средств, то есть, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. В совокупности всех обстоятельств считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание заявитель ФИО2, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом.

В силу закона суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения даются понятия "остановки" и "стоянки", согласно которым:

"остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;

"стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Положениями п. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. в 10 часов 45 минут на ул. Ленина, д. 46 в г. Севастополе ФИО2 осуществила стоянку транспортного средства марки Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, что привело к созданию препятствия для движения других транспортных средств. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810092170000194257 от 26.02.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 92АА № 008074 от 28.02.2018 г. 

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не установлено, поскольку ранее он с ФИО2 знаком не был, его заинтересованности в исходе дела не выявлено.

Довод заявителя в жалобе об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она не создавала препятствий для других транспортных средств, является необоснованным и опровергается материалами данного дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд признает доводы ФИО2 о том, что она дважды была привлечена к ответственности за одно и то же правонарушение, несостоятельными, так как объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, образуют нарушения правил остановки и стоянки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (остановка или стоянка на железнодорожном переезде) и частями 2 - 6 настоящей статьи. При этом, ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки и стоянки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле. Под препятствием в правилах понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Таким образом, должностное лицо правомерно привлекло ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

При таком положении, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.0 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810092170000194257 от 26.02.2018 г., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.В. Прохорчук